Strid om dagsgebyrer ved skift af ansvarsforsikring på bil
- Selskab
- Alka Forsikring
- Beløb i tvisten
- 4.000 DKK
- Lovhenvisninger
- bekendtgørelse nr. 1618 af 18/12 2018 om ansvarsforsikring for motorkøretøjer m.v. § 1, stk. 1
- Stikord
- ansvarsforsikring · dagsgebyr · lovpligtig forsikring · erstatning
Hvad sagen handlede om
En kvinde mistede sin bilforsikring hos et tidligere selskab på grund af manglende betaling og betalte efterfølgende den skyldige præmie og dagsgebyrer. Det tidligere selskab nægtede dog at genoptage forsikringen, og hun henvendte sig derfor til et nyt selskab for at tegne en lovpligtig ansvarsforsikring. Der opstod forsinkelser og misforståelser mellem parterne, og hun blev fortsat opkrævet dagsgebyrer, fordi der i en periode ikke var en gyldig ansvarsforsikring registreret. Hun betalte til sidst 4.000 kroner i dagsgebyrer og tegnede forsikring hos et tredje selskab. Hun krævede, at det indklagede selskab skulle godtgøre hende beløbet, da hun mente, at forsinkelsen skyldtes selskabets sene information om, at genoptagelse af den gamle forsikring var en forudsætning for at kunne tegne den nye. Nævnet fandt, at selskabet havde været forpligtet til at tegne den lovpligtige ansvarsforsikring med virkning fra det tidspunkt, hun anmodede om det, og at hun ikke kunne bebrejdes de påløbne dagsgebyrer i mellemtiden. Selskabet blev derfor pålagt at erstatte hende de 4.000 kroner. Sagen viser, at forsikringsselskaber har et ansvar for at informere kunder klart og rettidigt om betingelser for lovpligtige forsikringer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over påløbne dagsgebyrer. Klagers bilforsikring hos selskab 1 ophørte på grund af manglende præmiebetaling. Hun betalte skyldig præmie og dagsgebyrer 6/11 2022. Selskab 1 afviste 7/11 at gentegne forsikringen. Klager kontaktede det indklagede selskab 8/11 for at tegne ansvarsforsikring. Selskabet sendte en opsigelse til selskab 1 8/11 og et tilbud til klager 9/11. Den 14/11 modtog klager et brev fra DFIM om, at hun forsat blev pålagt dagsgebyrer, fordi der ikke var tegnet ansvarsforsikring. Hun kontaktede selskabet og blev henvist til selskab 1, som dels oplyste, at hun ikke havde en forsikring, dels afviste at gentegne forsikringen. Hun betalte de påløbne dagsgebyrer på 4.000 kr. den 22/11 2022 og tegnede forsikring hos et tredje forsikringsselskab. Klager ønskede, at selskabet kontaktede DFIM, så hun kunne få refunderet dagsgebyrerne på 4.000 kr. Hun anførte, at selskabet først den 21/11 2022 informerede hende om, at det var en betingelse for at kunne tegne den lovpligtige ansvarsforsikring hos selskabet, at hun havde en aktiv forsikring i selskab 1. Selskabet anførte, at selskabet ifølge sine acceptregler kun tegnede den lovpligtige ansvarsforsikring, hvis alle DFIM gebyrer og den skyldige præmie til tidligere selskab var betalt, og den forsikringssøgende havde fået genoptaget sit forsikringsforhold i det tidligere selskab. Klager blev 8/11 informeret om, at hun skulle sørge for at få genikraftsat sin ansvarsforsikring hos selskab 1. Nævnet fandt med henvisning til bekendtgørelse nr. 1618 af 18/12 2018 om ansvarsforsikring for motorkøretøjer m.v. § 1, stk. 1, at selskabet havde været forpligtet til at tegne den lovpligtige ansvarsforsikring for klager med ikrafttræden 8/11 2022, da hun anmodede om forsikringen hos selskabet. Nævnet fandt, at det ikke kunne lægges klager til last, at der påløb dagsgebyrer fra 7/11 2022 til 22/11 2022, hvor hun tegnede ansvarsforsikring hos et tredje forsikringsselskab. Nævnet fandt herefter, at selskabet på erstatningsretligt grundlag skulle erstatte klager dagsgebyrerne på 4.000 kr. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, ANSVARSFORSIKRING, ACCEPT, DAGSGEBYR, LOVPLIGTIG FORSIKRING, ERSTATNINGSANSVAR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.