Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetab efter funktionel lidelse uden dokumentation

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99045Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · forældelse · dokumentation · funktionel lidelse · arbejdsprøvning

Hvad sagen handlede om

Klager havde i flere år haft fysiske gener og fik i 2022 diagnosen en funktionel lidelse. Han anmeldte tab af erhvervsevne, men selskabet afviste, fordi han ikke havde dokumenteret, at hans erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen. Klager mente, at hans gener over årene havde ført til en betydelig nedsættelse af arbejdsevnen. Selskabet påpegede, at flere objektive lægelige undersøgelser havde vist normale forhold, og at klager ikke havde gennemført arbejdsprøvning, som kunne dokumentere hans faktiske arbejdsevne. Ankenævnet konstaterede først, at et eventuelt krav forud for en vis dato var forældet, fordi klager først anmeldte skaden flere år efter, at generne begyndte. For den resterende periode fandt nævnet, at klager ikke havde bevist en tilstrækkelig nedsættelse af sin erhvervsevne, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for et erhvervsevnetab, og at mangel på objektive fund samt fravær af arbejdsprøvning kan være afgørende imod klager. Den viser også vigtigheden af at anmelde krav i tide, da forældelse kan afskære dele af et ellers muligt krav.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling ved tab af erhvervsevne. Klagers gener begyndte i 2013, og i 2022 fik han stillet diagnosen Bodily Distress Syndrome (BDS) - en funktionel lidelse. Den 14/4 2022 anmeldte klager tab af erhvervsevne. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret, at hans erhvervsevne - hverken midlertidigt eller længerevarende - var nedsat med mindst halvdelen fra 1/11 2016. Klager anførte, at han igennem i længere årrække havde haft en række forskellige fysiske gener, at han havde en funktionel lidelse i svær grad, og at de objektive konstaterbare forhold dokumenterede, at hans generelle erhvervsevne var nedsat med mere end halvdelen. Selskabet anførte, at der ved en række objektive lægelige undersøgelser var påvist normale forhold, at der ikke forelå objektivt konstaterbare forhold, som beviste eller sandsynliggjorde, at klagers generelle erhvervsevne af helbredsmæssige årsager var nedsat til halvdelen eller derunder, og at klager ikke havde været i arbejdsprøvning. Nævnet bemærkede indledningsvist, at der mellem parterne var enighed om, at klagers eventuelle krav før den 14/4 2019 var forældet, idet klager først anmeldte erhvervsevnetab til selskabet den 14/4 2022. Nævnet fandt, at selskabet fra den 14/4 2019 var berettiget til at foretage en vurdering af klagers generelle erhvervsevne. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen fra den 14/4 2019. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, DOKUMENTATION, PSYKISK LIDELSE, FØRTIDSPENSION, FORÆLDELSE, SMERTER, ARBEJDSPRØVNING, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne