Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Erhvervsevnetabsforsikring stoppet efter sygemelding med stress

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98879Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · psykisk lidelse · bevis · præmiefritagelse · arbejdsprøvning

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der efter en sygemelding med stress og udbrændthed søgte om fortsat udbetaling fra sin erhvervsevnetabsforsikring hos PFA Pension. Klager fik senere tilkendt seniorpension, men selskabet stoppede udbetalingerne fra en bestemt dato, fordi det vurderede, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Ankenævnet var enig med selskabet. Nævnet lagde vægt på, at de lægelige oplysninger ikke beskrev helbredsgener, der var uforenelige med at arbejde mindst halv tid i et relevant erhverv. Der blev også lagt vægt på, at klagers tilstand gradvist var forbedret siden sygemeldingen, og at klager ikke havde været arbejdsprøvet kommunalt, hvilket kunne have belyst hendes reelle arbejdsevne. Da klager ikke kunne bevise den nødvendige nedsættelse af erhvervsevnen, fik selskabet også ret i, at der ikke skulle betales advokatomkostninger. For almindelige forbrugere viser sagen, at det er klageren, der skal bevise omfanget af sit erhvervsevnetab, og at manglende dokumentation for arbejdsprøvning kan svække sagen. Det er derfor vigtigt at sikre grundig lægelig og kommunal dokumentation, hvis man ønsker at gøre en sådan forsikringsdækning gældende over en længere periode.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne. Klager blev sygemeldt i juli 2020 med stress/udbrændthed. Den 1/5 2022 fik han tilkendt seniorpension. Selskabet ydede midlertidig dækning fra 1/11 2020 til 28/2 2022, hvor selskabet overgik til en vurdering af den generelle erhvervsevne, som selskabet vurderede, ikke var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere at selskabet efter den 28/2 2022 havde afvist at udbetale erhvervsevnetabsydelser, præmiefritagelse og engangsudbetaling ved varig nedsat erhvervsevne. Nævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger, hvori der efter nævnets vurdering ikke blev beskrevet helbredsgener uforenelig med varetagelsen af et relevant erhverv på mindst halv tid. Nævnet lagde også vægt på, at der siden sygemeldingen sås gradvis forbedring af klagers tilstand, og at klager ikke havde været kommunalt arbejdsprøvet. Nævnet fandt, at klager ikke var berettiget til at få dækket advokatomkostninger. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, ADVOKATHONORAR, PSYKISK LIDELSE, BEVIS, ARBEJDSPRØVNING, MIDLERTIDIGE YDELSER, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne