Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på pensionsdækning ved førtidspension grundet helbredsklausul

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98861Medhold til selskabet
Selskab
PenSam Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven §§ 4-10
Stikord
helbredsklausul · fleksjob · førtidspension · forudbestående lidelse · oplysningspligt

Hvad sagen handlede om

Klager blev i 2012 optaget i en arbejdsmarkedspension i forbindelse med, at hun tiltrådte et fleksjob, og modtog i den forbindelse et velkomstbrev. Da hun senere fik tilkendt offentlig førtidspension i 2022, søgte hun om ydelser fra pensionsordningen, men fik afslag med henvisning til en helbredsklausul. Klausulen betød, at dækning ved førtidspension ikke gjaldt, hvis afgørelsen om førtidspension hang sammen med noget, hun fejlede allerede ved optagelsen i fleksjobbet. Selskabet henviste til lægelige og kommunale oplysninger, der viste, at hendes psykiske lidelser, herunder PTSD og depression, bestod allerede i 2012. Nævnet fandt, at der ikke var tale om urigtige oplysninger efter forsikringsaftaleloven, men at selskabet tydeligt havde informeret om helbredsklausulen i velkomstbrevet, og at klausulen derfor kunne gøres gældende. Da der var klar sammenhæng mellem de forudbestående lidelser og den senere førtidspension, kunne selskabets afslag ikke kritiseres. Sagen viser, at helbredsklausuler i arbejdsmarkedspensioner kan gøres gældende uden individuel helbredsvurdering ved optagelsen, så længe kunden er tilstrækkeligt informeret, og at forudbestående lidelser kan begrænse dækningen selv mange år senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager blev optaget i arbejdsmarkedspension i 2012 som led i ansættelse i fleksjob og modtog et velkomstbrev. Hun blev tilkendt offentlig førtidspension i 2022 og ansøgte om ydelser ved førtidspension. Selskabet afviste dækning med henvisning til en helbredsklausul i forsikringsbetingelserne. Selskabet anførte, at klager var ansat i et fleksjob ved optagelsen i ordningen, og at afgørelsen om offentlig førtidspension havde sammenhæng med de lidelser - PTSD og depression - som bestod, da hun tiltrådte fleksjobbet med pensionsindbetaling til selskabet i 2012. Selskabet henviste til de kommunale og lægelige oplysninger og til en vurdering foretaget af en psykiatrisk speciallæge. Selskabet oplyste, at selskabet ikke bad om helbredsoplysninger og foretog ikke en individuel helbredsbedømmelse ved optagelse i ordningen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at anvende forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxxxxxPARAGRAPHxxx 4-10 om urigtige oplysninger. Nævnet fandt, at selskabet på tilstrækkelig tydelig måde i velkomstbrevet havde informeret om, at der gjaldt en helbredsklausul, hvis klager var i fleksjob ved optagelse i ordningen. Nævnet fandt herefter, at selskabet kunne gøre helbredsklausulen gældende. Nævnet lagde vægt på, at helbredsklausulens anvendelsesområde var begrænset til kun at finde anvendelse, hvis "afgørelsen om offentlig førtidspension har sammenhæng med noget, du fejlede, da du fik bevilget fleksjobbet". Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager var ansat i fleksjob, da hun blev optaget i pensionsordningen, og at forsikringsdækningerne ved førtidspension dermed var omfattet af helbredsklausulen ifølge forsikringsbetingelsernes punkt 2.4.2. Nævnet lagde også vægt på, at tilkendelsen af offentlig førtidspension havde klar sammenhæng med klagers psykiske lidelser, som bestod, da hun tiltrådte fleksjobbet i 2012. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FLEXJOB, KLAUSUL, URIGTIGE OPLYSNINGER, PSYKISK LIDELSE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, FØRTIDSPENSION, INFORMATION, ARBEJDSMARKEDSPENSION, HANDICAP

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne