Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ejerskifteforsikring for defekte fuger i ydermur

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98752Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
tilstandsrapport · skadebegreb · fuger · facade · mur

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager fik afslag på dækning for defekte fuger i ydermuren på en ejendom fra 1903. Klager havde overtaget ejendommen i september 2021 og anmeldte i marts 2022 skader i form af revnedannelse og frostsprængninger, som klager mente skyldtes forkert udført fugereparation. Selskabet afviste kravet med den begrundelse, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var skader eller nærliggende risiko for skade ud over det, der allerede fremgik af tilstandsrapporten. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at tilstandsrapporten tydeligt beskrev revnedannelse, frostsprængte sten og defekte fuger i facaden flere steder, og at det var oplyst, at der løbende skulle påregnes reparationer af murværket på grund af temperaturforskelle. Desuden havde sælger oplyst, at fugerne løbende var blevet repareret gennem flere år. Nævnet fandt derfor, at forholdet ikke var klart forkert eller misvisende beskrevet i tilstandsrapporten. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring ikke dækker forhold, der allerede er beskrevet i tilstandsrapporten, og at køber bør læse rapporten grundigt og forstå, hvilke fremtidige vedligeholdelsesbehov der er nævnt, før man overtager en ældre ejendom.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for defekte fuger i ydermur. Klager overtog ejendommen, der var opført i 1903, den 20/9 2021. Den 25/3 2022 anmeldte klager, at der ved reparation af fuger var anvendt en forkert fugemørtel, og at fugemørtel ikke var lagt i korrekt dybde, hvilket havde medført revnedannelse og frostsprængninger. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet den 20/9 2021 var forhold ved murværk og fuger, som udgjorde en dækningsberettigende skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand, udover hvad der var anmærket i tilstandsrapporten. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at der på tidspunktet for overtagelsen af ejendommen var forhold ved murværkets fuger, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand, når der sås bort fra det anførte i tilstandsrapporten. Nævnet fandt også, at forholdet ikke var klart forkert beskrevet i tilstandsrapporten. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det i tilstandsrapporten om ydermuren med anmærkningen "gult hus" var beskrevet, at "Der er revnedannelse, frostsprængte sten og defekte fuger i facade og i gavl flere steder bygningen rundt", samt at det fremgår, at der "er tale om bevægelsesrevner, der udløber fra revner i fundamenter", og at "det må påregnes, at der skal udføres løbende reparationer af murværket". Det blev endvidere bemærket, at "Det må påregnes, at der løbende skal udføres reparationer af murværkets fuger og murværk, fordi temperaturforskelle vil give revnedannelser i murværk". Nævnet lagde også vægt på, at sælger under sælgeroplysningerne i tilstandsrapporten havde oplyst om, at fugerne i ydermuren løbende var blevet repareret, primært i perioden 2007 til 2014. Nævnet lagde tillige vægt på, at forholdet ikke kunne siges at være klart forkert beskrevet i tilstandsrapporten, idet beskrivelsen ikke var misvisende eller klart ufyldestgørende, således at klager ikke på grundlag heraf havde haft mulighed for at tage forholdets reelle karakter, omfang eller betydning i betragtning. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, FACADE, MUR, FUGER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne