Uenighed om erstatning for ulovlige elinstallationer under ejerskifteforsikring
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Beløb i tvisten
- 11.250 DKK
- Stikord
- ulovlig installation · erstatningsopgørelse · el-skade · elinstallationer
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt ulovlige elinstallationer i sin ejendom under ejerskifteforsikringen og var utilfreds med selskabets opgørelse af erstatningen. Selskabet anerkendte de forhold, der var omfattet af forsikringen, og opgjorde erstatningen til 11.250 kroner inklusive moms. Klager mente, at beløbet var for lavt i forhold til den nødvendige udbedring. Nævnet fandt efter en gennemgang af sagen ikke grundlag for at kritisere selskabets opgørelse og gav derfor selskabet medhold. Sagen er kort og illustrerer, at nævnet lægger vægt på selskabets konkrete vurdering af udbedringsomkostninger, når der ikke er fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at den faktiske udbedring vil koste mere end det, selskabet har anerkendt. For forsikringstagere er det derfor vigtigt at kunne underbygge et krav om en højere erstatning med konkrete tilbud eller fagkyndige vurderinger, hvis man er utilfreds med selskabets beregning af udbedringsomkostninger ved skader på elinstallationer eller andre bygningsdele.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets erstatningsopgørelse. Klager anmeldte ulovlige elinstallationer i ejendommen. Selskabet opgjorde de anerkendte forhold til 11.250 kr. inklusive moms. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, ULOVLIG INSTALLATION, ERSTATNINGSOPGØRELSE, EL-SKADE, MANGLENDE FUNKTIONSDUELIG, ELINSTALLATIONER, UDBEDRINGSMETODE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …