Uenighed om erstatning for ulovlige elinstallationer under ejerskifteforsikring
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Beløb i tvisten
- 11.250 DKK
- Stikord
- ulovlig installation · erstatningsopgørelse · el-skade · elinstallationer
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt ulovlige elinstallationer i sin ejendom under ejerskifteforsikringen og var utilfreds med selskabets opgørelse af erstatningen. Selskabet anerkendte de forhold, der var omfattet af forsikringen, og opgjorde erstatningen til 11.250 kroner inklusive moms. Klager mente, at beløbet var for lavt i forhold til den nødvendige udbedring. Nævnet fandt efter en gennemgang af sagen ikke grundlag for at kritisere selskabets opgørelse og gav derfor selskabet medhold. Sagen er kort og illustrerer, at nævnet lægger vægt på selskabets konkrete vurdering af udbedringsomkostninger, når der ikke er fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at den faktiske udbedring vil koste mere end det, selskabet har anerkendt. For forsikringstagere er det derfor vigtigt at kunne underbygge et krav om en højere erstatning med konkrete tilbud eller fagkyndige vurderinger, hvis man er utilfreds med selskabets beregning af udbedringsomkostninger ved skader på elinstallationer eller andre bygningsdele.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets erstatningsopgørelse. Klager anmeldte ulovlige elinstallationer i ejendommen. Selskabet opgjorde de anerkendte forhold til 11.250 kr. inklusive moms. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, ULOVLIG INSTALLATION, ERSTATNINGSOPGØRELSE, EL-SKADE, MANGLENDE FUNKTIONSDUELIG, ELINSTALLATIONER, UDBEDRINGSMETODE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.