Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på fortsat erhvervsevnetab og præmiefritagelse efter rygskade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98684Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · rygskade · præmiefritagelse · arbejdsprøvning · førtidspension

Hvad sagen handlede om

Klager fik afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne og præmiefritagelse efter en arbejdsskade med rygsmerter. Selskabet havde tidligere udbetalt midlertidige ydelser, men stoppede efter en periode med henvisning til, at den generelle erhvervsevne ikke var varigt nedsat med halvdelen. Klager mente, at det var arbejdsskaden, der var den primære årsag til hans senere førtidspension, mens selskabet pegede på, at også sociale forhold havde haft betydning for tilkendelsen. Nævnet gav selskabet ret. Der blev lagt vægt på, at de lægelige oplysninger ikke beskrev gener, som var uforenelige med et relevant erhverv på mindst halv tid, hvis der blev taget skånehensyn. Desuden havde klager kun været arbejdsprøvet i en kort virksomhedspraktik, så det var ikke undersøgt tilstrækkeligt, hvordan han ville kunne fungere på det bredere arbejdsmarked. Sagen illustrerer, at en tilkendelse af førtidspension fra det offentlige ikke automatisk medfører ret til forsikringsdækning, da forsikringens kriterier for erhvervsevnetab kan være strengere og bygge på en selvstændig vurdering. For forsikringstagere er det vigtigt at få foretaget en grundig arbejdsprøvning, der viser reelle begrænsninger inden for et bredere arbejdsmarked.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne samt præmiefritagelse. Klager blev sygemeldt den 31/3 2020 på grund af rygsmerter efter en arbejdsskade. Selskabet udbetalte midlertidige ydelser og ydede præmiefritagelse ved tab af erhvervsevne fra 1/10 2020 til 31/12 2021, hvor selskabet stoppede med henvisning til, at klagers generelle erhvervsevne ikke var varigt nedsat med halvdelen. Klager anførte, at det var veldokumenteret, at den primære årsag til tilkendelsen af førtidspension skyldtes generne efter arbejdsskaden. Selskabet anførte, at klager burde være i stand til at varetage et lettere fysisk arbejde på mere end halv tid, hvis han blev skånet for rygbelastende opgaver. Selskabet anførte videre, at klagers eget ønske - herunder hensynet til sociale forhold - havde haft indflydelse på tilkendelsen af førtidspension. Nævnet fandt ikke anledning til at kritisere, at selskabet efter den 31/12 2021 overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle helbredsmæssige erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen efter den 31/12 2021. Nævnet lagde bl.a. vægt på sagens lægelige oplysninger, hvori der ikke blev beskrevet helbredsmæssige gener, som sås at være uforenelige med varetagelsen af et relevant erhverv på mindst halv tid, hvis der blev taget behørigt hensyn til klagers skånebehov. Nævnet lagde også vægt på karakteren af klagers skånehensyn, og at klager alene var arbejdsprøvet i en kortere virksomhedspraktik fra 12/7 2021 til 8/10 2021. Det var således ikke nærmere undersøgt, i hvilket omfang han ville være i stand til at arbejde inden for det bredere arbejdsmarked under iagttagelse af relevante skånehensyn. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, RYGSKADE, PSYKISK LIDELSE, FØRTIDSPENSION, SMERTER, ARBEJDSPRØVNING, MIDLERTIDIGE YDELSER, DISKUSPROLAPS, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne