Afslag på dækning af nedslidt trægulv fra 1968 ved ejerskifte
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- tilstandsrapport · skadebegreb · gulve · slitage · levetid · nærliggende risiko
Hvad sagen handlede om
Klager overtog i 2019 en bygning opført i 1968, hvor tilstandsrapporten havde bemærket, at trægulve havde stor afstand i længde- og stødsamlinger. Senere anmeldte klager, at gulvet i køkken-alrummet var blevet blødt, og at samlingerne ved strøerne var ved at give sig. Selskabet afviste dækning, da forholdet ikke udgjorde en skade på overtagelsestidspunktet, årsagen var beskrevet i tilstandsrapporten, og problemet skyldtes almindelig udløbet levetid. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at forholdet udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Der blev lagt vægt på, at gulvet var det oprindelige lamelparketgulv fra 1968 med en forventet levetid på cirka 30 år, mens gulvet på anmeldelsestidspunktet var 54 år gammelt, og at klager ikke havde påvist konstruktionsmæssige afvigelser fra tilsvarende ejendomme af samme alder. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at slid og nedbrydning som følge af en byggedels naturlige levetid som udgangspunkt ikke er dækket af en ejerskifteforsikring, selv om det giver praktiske gener for den nye ejer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager overtog den 15/9 2019 den forsikrede bygning, som var opført i 1968. Det fremgik af tilstandsrapporten, at trægulv havde stor afstand i længdesamlinger/stødsamlinger. Klager anmeldte, at gulv i køkkenalrum var blødt, og at en tømrer havde vurderet, at samlingerne ved strøerne var ved at gå. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at forholdet ikke udgjorde skade på overtagelsestidspunktet, at årsagen til forholdet var nævnt i tilstandsrapporten, og at forholdet alene omhandlede udløb af almindelig levetid. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at de anmeldte forhold vedrørende gulvene på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde vægt på, at der var tale om den oprindelige gulvkonstruktion fra 1968, og at klager ikke havde bevist konstruktionsmæssige forhold ved gulvkonstruktionen, som adskilte sig nævneværdigt fra tilsvarende ejendomme af samme alder. Nævnet lagde herved vægt på, at der var tale om et lamelparketgulv, som efter oplysningerne i sagen havde en forventet levetid på cirka 30 år, og at gulvet på anmeldelsestidspunktet var 54 år. Nævnet lagde også vægt på, at tilstandsrapporten beskrev trægulve som havde stor afstand i længdesamlinger/stødsamlinger. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, SKADEBEGREBET, EJERSKIFTE, K-BETEGNELSE, GULVE, SLITAGE, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, LEVETID
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …