Afslag på dækning af gulvudskiftning i stue i gammelt hus
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- skadebegrebet · gulve · bevisbyrde · fugt · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvorvidt en ejerskifteforsikring skulle dække udskiftning af et stuegulv i et hus fra 1877, der var ombygget i 2002. Klager havde overtaget ejendommen i 2017 og anmeldte i 2022, at gulvet var opbygget forkert, og at et nyt gulv ikke kunne lægges oven på det eksisterende uden risiko for skader. Selskabet afviste dækning, da der ikke var dokumentation for, at der forelå en skade eller en nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde godtgjort, at gulvkonstruktionen nedsatte bygningens værdi eller brugbarhed nævneværdigt sammenlignet med tilsvarende bygninger af samme alder, eller at der var risiko for udvikling af skade uden omfattende vedligeholdelse. Der blev også lagt vægt på, at klager først anmeldte forholdet cirka fem år efter overtagelsen, og at gulvet i den periode havde kunnet anvendes uden problemer, samt at der ikke var konstateret fugt. Sagen viser, at det ved ejerskifteforsikring er afgørende, at der kan påvises en konkret skade eller en nærliggende risiko herfor på overtagelsestidspunktet, og at lang tids uproblematisk brug kan tale imod, at der forelå en sådan risiko.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for at få fjernet eksisterende gulv og lagt nyt gulv i stue. Den forsikrede ejendom var opført i 1877 og ombygget i 2002. Klager overtog ejendommen den 24/8 2017, og hun anmeldte den 31/5 2022, at det eksisterende stuegulv havde ligget på et fundament af flamingoplader og oven på dem spånplader, og at et nyt gulv, som skulle lægges ovenpå dette ville komme til at 'sejle'. Forholdet blev opdaget af montørfirma, der skulle lægge nyt gulv i stuen. Klager anførte, at stuegulvet var fejlagtigt opbygget og ikke kunne anvendes som underlag for et nyt gulv uden alvorlig risiko for, at det nye gulv ville springe op, samt at der som følge af, at konstruktionen var vendt på hovedet, ikke var et kapillarbrydende lag, hvilket kunne give risiko for fugt- og rådsskader. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret, at der på overtagelsestidspunktet forelå en skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde til grund, at gulvkonstruktionen i stuen var fra 2002. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved gulvkonstruktionen i stuen, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager ikke havde dokumenteret, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved stuegulvet, som nedsatte bygningens værdi eller brugbarhed nævneværdigt ift. tilsvarende intakte bygninger af samme alder i almindelig god vedligeholdelsesstand eller, at der ville udvikle sig en skade, hvis der ikke blev sat ind med særligt omfattende vedligeholdelsesarbejder eller andre forebyggende foranstaltninger, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 3.1. Nævnet lagde også vægt på, at klager først havde anmeldt forholdet den 31/5 2022, ca. 5 år efter overtagelsesdagen den 24/8 2017, samt at klager havde kunnet anvende gulvet i de ca. 5 år. Nævnet lagde tillige vægt på, at der ikke var konstateret fugt i gulvkonstruktionen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, GULVE, BEVIS, FUGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.