Afslag på yderligere dækning af advokatudgifter i erhvervsevnetabssag

Sagen drejede sig om en klager, der havde fået udbetalt erhvervsevnetabsydelser efter tilkendelse af førtidspension, og som i den forbindelse havde brugt advokatbistand under sagsbehandlingen. Selskabet havde allerede dækket 25.000 kroner af advokatomkostningerne, men klageren mente, at yderligere 15.000 kroner samt omkostninger til nævnsbehandlingen også burde dækkes, fordi den lange sagsbehandlingstid på tre år og selskabets fejl havde nødvendiggjort et stort antal advokattimer. Selskabet anførte, at advokatens arbejde hovedsageligt havde været af ekspeditionsmæssig karakter, og at advokaten ikke havde fremlagt et detaljeret timeregnskab trods opfordring hertil. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde godtgjort, at de yderligere advokatomkostninger var rimelige og nødvendige ud over det beløb, selskabet allerede havde betalt, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at der stilles krav om dokumentation, når man ønsker dækning af advokatomkostninger ud over et allerede tilbudt beløb. Et konkret og gennemsigtigt timeregnskab kan være afgørende for at sandsynliggøre, at udgifterne har været nødvendige og står i et rimeligt forhold til sagens karakter og kompleksitet.