Selvrisiko opkrævet efter bakuheld med parkeret bil
- Selskab
- Codan
- Lovhenvisninger
- færdselsloven § 108
- Stikord
- selvrisiko · ansvarsforsikring · bakning · objektivt ansvar
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvorvidt en bilist skulle betale selvrisiko efter et uheld, hvor han bakkede ud fra sin indkørsel og ramte en parkeret bil. Selskabet havde anerkendt erstatningspligten over for modparten og dennes forsikringsselskab og opkrævede derefter selvrisiko hos klager. Klager mente, at han ikke burde betale selvrisiko, da han ikke havde kunnet se den parkerede bil på grund af dårlig belysning, og at modparten burde have vidst, at han ikke kunne parkere der uden at genere udkørslen. Selskabet henviste til en video af hændelsen, som viste, at der var tilstrækkeligt lys fra omkringliggende huse og julepynt. Ankenævnet lagde til grund, at selskabet hæftede direkte over for skadelidte i medfør af færdselsloven, og at klager havde et objektivt ansvar for skader forvoldt af hans bil. Der var ikke grundlag for at nedsætte erstatningen på grund af modpartens parkering. Selskabet fik derfor medhold i at opkræve selvrisiko. Sagen viser, at bilister har et objektivt ansvar ved bakning, og at dette ansvar ikke uden videre kan overføres til modparten, selv om dennes parkering kan have gjort udkørslen vanskeligere.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opkrævning af selvrisiko. Klager anmeldte den 30/12 2021, at han den 23/12 2021 ramte modpartens bil, da han bakkede ud fra sin indkørsel. Selskabet anerkendte erstatningspligten overfor modparten og dennes forsikringsselskab, og opkrævede selvrisiko af klager. Klager anførte, at han ikke havde set modpartens bil, da han bakkede, grundet ringe belysning, og at modparten have vidst, at klager ikke kunne køre ud fra hans grund, når modparten havde parkeret umiddelbart overfor klagers indkørsel. Selskabet anføte, at det af video af uheldet fremgik, at klager bakkede ind i modpartens parkerede bil, og at der på uheldstidspunktet var lys fra de omkringliggende huse og julepynt. Nævnet bemærkede, at selskabet i medfør af færdselslovens § 108, stk. 1, hæftede umiddelbart over for skadelidte og dennes forsikringsselskab. Nævnet fandt, at klager havde et objektivt ansvar for de skader, hans bil forvoldte ved færdselsuheld, og at der ikke var grundlag for, at modpartens erstatning skulle nedsættes eller bortfalde som følge af modpartens uagtsomme medvirken til skaden. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, SELVRISIKO, ANSVARSFORSIKRING, BAKNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.