Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ejerskifteforsikring ved mindre isolering end angivet og skæve gulve

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98500Medhold til selskabet
Selskab
Domus Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
ejerskifte · isolering · skæve gulve · bevisbyrde · skade

Hvad sagen handlede om

Klager krævede dækning under en ejerskifteforsikring for mindre isolering end angivet i energimærket samt skæve gulve i et ældre, renoveret hus. Klager havde konstateret, at gulvkonstruktionen kun havde 100 mm isolering mod forventede 200 mm, og at gulvene i hele huset var meget skæve. Selskabet afviste dækning, og nævnet gav selskabet medhold. For isoleringen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at den reducerede isoleringsmængde i sig selv udgjorde et konkret varmetab af en størrelse, der kunne betegnes som en skade i forsikringens forstand. For gulvene fandt nævnet, at de målte skævheder, buler og lunker ikke havde et omfang, der nedsatte bygningens værdi eller brugbarhed nævneværdigt, og at de heller ikke havde væsentlig betydning for brugen af rummene. Der blev også lagt vægt på, at klager først anmeldte forholdet mere end to og et halvt år efter overtagelsen, efter at en murer havde påpeget, at gulvet ikke var lagt af et professionelt firma. Sagen viser, at afvigelser fra forventede byggetekniske standarder ikke automatisk udløser dækning under en ejerskifteforsikring, og at det er klager, der skal bevise, at afvigelsen har en reel og målbar negativ konsekvens for boligens brug eller værdi.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for mindre isolering end angivet i energimærket samt skæve gulve. Klager overtog den forsikrede ejendom den 1/5 2019, der var fra 1910 og omfattende renoveret i 2005. Klager anmeldte den 17/1 2022, at "vi har mistanke om at gulvet ikke er isoleret med 200mm som der ellers står. når man kigger fra kælderen kan vi konstatere at der kun er 100mm" og "gulvene er MEGET skæve i hele huset". Hvad angik at der var mindre isolering, end der var angivet i energimærket, fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at det forhold, at isoleringsmængden i gulvkonstruktionen var 100 mm i stedet for 200 mm udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager ikke havde bevist, at der - som følge af der kun var 100 mm isolering mod forventet 200 mm - var et konkret varmetab af en sådan størrelse, at det i sig selv kunne karakteriseres som en skade i ejerskifteforsikringens forstand. Hvad angik de skæve gulve fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet den 1/5 2019 var forhold ved gulvene, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at de målte skævheder samt buler og lunker i gulvene efter nævnets opfattelse ikke havde et sådant omfang, at bygningens værdi eller brugbarhed kunne anses for nævneværdigt nedsat, og at disse ikke sås at have væsentlig betydning for anvendelsen af rummene. Nævnet henså herved til oplysningerne om, at klager overtog ejendommen 1/5 2019, men først anmeldte forholdet 17/1 2022, og at det fremgik af sagen, at det var en murer - der i forbindelse med en besigtigelse af huset - havde oplyst, at gulvene ikke var etableret af et professionelt firma, og at skævheden på gulvet var over tolerancen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTE, GULVE, ISOLERING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne