Afslag på ejerskifteforsikring ved mindre isolering end angivet og skæve gulve
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- ejerskifte · isolering · skæve gulve · bevisbyrde · skade
Hvad sagen handlede om
Klager krævede dækning under en ejerskifteforsikring for mindre isolering end angivet i energimærket samt skæve gulve i et ældre, renoveret hus. Klager havde konstateret, at gulvkonstruktionen kun havde 100 mm isolering mod forventede 200 mm, og at gulvene i hele huset var meget skæve. Selskabet afviste dækning, og nævnet gav selskabet medhold. For isoleringen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at den reducerede isoleringsmængde i sig selv udgjorde et konkret varmetab af en størrelse, der kunne betegnes som en skade i forsikringens forstand. For gulvene fandt nævnet, at de målte skævheder, buler og lunker ikke havde et omfang, der nedsatte bygningens værdi eller brugbarhed nævneværdigt, og at de heller ikke havde væsentlig betydning for brugen af rummene. Der blev også lagt vægt på, at klager først anmeldte forholdet mere end to og et halvt år efter overtagelsen, efter at en murer havde påpeget, at gulvet ikke var lagt af et professionelt firma. Sagen viser, at afvigelser fra forventede byggetekniske standarder ikke automatisk udløser dækning under en ejerskifteforsikring, og at det er klager, der skal bevise, at afvigelsen har en reel og målbar negativ konsekvens for boligens brug eller værdi.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for mindre isolering end angivet i energimærket samt skæve gulve. Klager overtog den forsikrede ejendom den 1/5 2019, der var fra 1910 og omfattende renoveret i 2005. Klager anmeldte den 17/1 2022, at "vi har mistanke om at gulvet ikke er isoleret med 200mm som der ellers står. når man kigger fra kælderen kan vi konstatere at der kun er 100mm" og "gulvene er MEGET skæve i hele huset". Hvad angik at der var mindre isolering, end der var angivet i energimærket, fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at det forhold, at isoleringsmængden i gulvkonstruktionen var 100 mm i stedet for 200 mm udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager ikke havde bevist, at der - som følge af der kun var 100 mm isolering mod forventet 200 mm - var et konkret varmetab af en sådan størrelse, at det i sig selv kunne karakteriseres som en skade i ejerskifteforsikringens forstand. Hvad angik de skæve gulve fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet den 1/5 2019 var forhold ved gulvene, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at de målte skævheder samt buler og lunker i gulvene efter nævnets opfattelse ikke havde et sådant omfang, at bygningens værdi eller brugbarhed kunne anses for nævneværdigt nedsat, og at disse ikke sås at have væsentlig betydning for anvendelsen af rummene. Nævnet henså herved til oplysningerne om, at klager overtog ejendommen 1/5 2019, men først anmeldte forholdet 17/1 2022, og at det fremgik af sagen, at det var en murer - der i forbindelse med en besigtigelse af huset - havde oplyst, at gulvene ikke var etableret af et professionelt firma, og at skævheden på gulvet var over tolerancen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTE, GULVE, ISOLERING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.