Afslag på dækning af fugt i kælder efter mangelfuld fugtsikring
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- fugt · kælder · fejlkonstruktion · bevisbyrde · skadebegreb
Hvad sagen handlede om
Klager fik afslag på dækning for fugtproblemer i kælderen på en tilbygning fra omkring 1970. Klager mente, at fugtsikringen omkring kælderydervæggen, som bestod af plastfolie, var utilstrækkelig, fordi folien var tynd og beskadiget foroven, hvilket lod overfladevand løbe ned langs væggen. Selskabet afviste dækning og henviste til, at der ikke var registreret unormale fugtforhold sammenlignet med andre betonstøbte kældre af samme type, hvor opstigende grundfugt og fugt i støbeskel er almindeligt forekommende og forventeligt. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved kælderydervæggen, der udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand, og gav derfor selskabet medhold. Sagen viser, at almindelig fugtpåvirkning i ældre betonkældre ofte betragtes som normalt og forventeligt frem for en dækningsberettiget skade. Det er afgørende for udfaldet, om fugtniveauet afviger fra, hvad man kan forvente af en bygning af samme alder og konstruktion, og det er køberen, der skal bevise, at der er tale om en unormal tilstand, før en ejerskifteforsikring dækker.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for fugt i kælder som følge af utilstrækkelig fugtsikring af kælderydervæg. Klager anmeldte fugt i kælderen på en tilbygning fra omkring 1970. Klager anførte, at fugtsikringen - plastfolie omkring kælderydervægge af beton - var utilstrækkelig, idet plastfolien var tynd og ødelagt foroven, så overfladevand blev ledt ned langs kælderydervæggen og fastholdt omkring huset. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var registreret unormale fugtforhold ved kælderydervæggene sammenlignet med tilsvarende betonstøbte kældre, hvor der i dag almindeligvis ville kunne opleves opstigende grundfugt og indtrængende fugt i kælderydervæggen, og særligt i støbeskel som naturligt var særligt udsatte. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved kælderydervæggen, der i ejerskifteforsikringens forstand udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
SKADEBEGREBET, FEJLKONSTRUKTION, EJERSKIFTE, KÆLDER, FUGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.