Afvist dækning for påstået ulovlige afløbsrør i bryggers

Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde anmeldt, at afløbsinstallationerne i et bryggers i en tilbygning fra 2010 var ulovlige. Klager mente, at både dimension og materiale på de anvendte rør var i strid med gældende regler i DS 432 og bygningsreglementet. Selskabet afviste at dække skaden, og nævnet skulle derfor vurdere, om installationerne rent faktisk var ulovlige efter det nugældende bygningsreglement BR 18. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at installationerne var ulovlige. Nævnet lagde vægt på, at bygningsreglementet giver mulighed for at udføre afløbsinstallationer på anden måde end foreskrevet i normen DS 432, hvis der er tilfredsstillende bortledning af spildevand, og de generelle funktionskrav i reglementet er opfyldt. Da det ikke var dokumenteret, at de konkrete installationer ikke opfyldte disse funktionskrav, kunne klager ikke få dækning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at afvigelser fra tekniske normer ikke automatisk gør en installation ulovlig, hvis den alligevel opfylder de funktionelle krav i bygningsreglementet, og at det er klageren, der skal bevise, at der faktisk foreligger et ulovligt forhold.