Afvist sag om manglende dampspærre og rådskader i tagkonstruktion

Klager havde overtaget en ejendom og opdagede flere år senere i forbindelse med en tagrenovering, at taget ikke var udført i overensstemmelse med bygningsreglementet BR15. Klager mente, at selskabet skulle dække udgifter til manglende eller utilstrækkelig dampspærre samt rådskader i tagkonstruktionen, og pegede blandt andet på problemer med isoleringen, gipslofterne og manglende vindplader. Nævnet vurderede, at sagen var for kompliceret og usikker til at blive afgjort alene på baggrund af skriftligt materiale. En forsvarlig afklaring af de tekniske spørgsmål krævede efter nævnets opfattelse parts- og vidneafhøringer samt syn og skøn, hvilket kun kan ske ved domstolene. Nævnet afviste derfor at tage stilling til sagens realitet og henviste den til domstolsbehandling i henhold til sine vedtægter. Sagen illustrerer, at Ankenævnet for Forsikring har grænser for, hvilke typer tvister det kan behandle, særligt når der er tale om komplekse byggetekniske forhold, hvor der er behov for uvildig sagkyndig bedømmelse og mundtlig bevisførelse. For forbrugere betyder dette, at visse byggetekniske tvister om ejerskifteforsikringer i praksis må afgøres i retssystemet frem for gennem den administrative klageordning.