Afslag på dækning af løse klinker i badeværelser og gange
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- tilstandsrapport · gulve · fliser · bevisbyrde · anmeldelsesfrist
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der ønskede dækning for udbedring af løse klinker i flere rum i huset, herunder badeværelser, en fordelingsgang og et køkkenalrum. Der var tale om et stort antal løse klinker svarende til omkring to tredjedele af husets samlede fliser. Selskabet afviste dækning, fordi klinkerne i badeværelserne lå uden for det såkaldte vådrumsområde og derfor ikke i sig selv udgjorde en skade, og fordi klinkerne i fordelingsgangen og køkkenalrummet allerede var korrekt anmærket med lav karakter i tilstandsrapporten ved overtagelsen. Selskabet pegede desuden på, at klager først anmeldte forholdet knap fem år efter overtagelsen, hvilket gjorde det svært at vurdere, om der var sket en forværring. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var skader eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand på overtagelsestidspunktet, og at forholdene i fordelingsgangen og køkkenalrummet ikke gik udover det, der allerede var anmærket i tilstandsrapporten. Selskabet fik derfor medhold.
Sagen viser, at en ejerskifteforsikring ikke dækker forhold, der allerede er korrekt beskrevet i tilstandsrapporten, og at det er købers ansvar at bevise, at en skade fandtes allerede ved overtagelsen, hvis der er gået lang tid, før den bliver anmeldt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af udbedring af løse klinker i fordelingsgang, multirum, køkkenalrum og to badeværelser. Klager oplyste, at der var tale om 219 klinker, hvilket svarede til ca. 2/3 af husets samlede klinker. Selskabet afviste dækning af klinkerne i badeværelserne, fordelingsgangen og køkkenalrummet. Klager anførte, at antallet af løse klinker var steget markant siden overtagelse af huset, og at de løse klinker i badeværelserne ikke var nævnt i tilstandsrapporten. Selskabet anførte, at de hultlydende klinker i badeværelserne alle lå uden for vådrumszonen, og at de ikke i sig selv udgjorde en skade. Selskabet anførte også, at klinkerne i fordelingsgangen og køkkenalrummet var korrekt anmærket med K1 i tilstandsrapporten. Selskabet anførte også, at det måtte tillægges betydning, at klager først anmeldte forholdene 4 år og 10 måneder efter overtagelsen, og at ændringer i klinkernes vedhæftning ikke var normalt. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved gulvklinkerne på de to badeværelser, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var skader på klinkegulvet i køkkenalrummet og fordelingsgangen, som gik udover, hvad der var anmærket i tilstandsrapporten med karakteren K1. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, GULVE, FLISER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …