Afslag på dækning af løse klinker i badeværelser og gange
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- tilstandsrapport · gulve · fliser · bevisbyrde · anmeldelsesfrist
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der ønskede dækning for udbedring af løse klinker i flere rum i huset, herunder badeværelser, en fordelingsgang og et køkkenalrum. Der var tale om et stort antal løse klinker svarende til omkring to tredjedele af husets samlede fliser. Selskabet afviste dækning, fordi klinkerne i badeværelserne lå uden for det såkaldte vådrumsområde og derfor ikke i sig selv udgjorde en skade, og fordi klinkerne i fordelingsgangen og køkkenalrummet allerede var korrekt anmærket med lav karakter i tilstandsrapporten ved overtagelsen. Selskabet pegede desuden på, at klager først anmeldte forholdet knap fem år efter overtagelsen, hvilket gjorde det svært at vurdere, om der var sket en forværring. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var skader eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand på overtagelsestidspunktet, og at forholdene i fordelingsgangen og køkkenalrummet ikke gik udover det, der allerede var anmærket i tilstandsrapporten. Selskabet fik derfor medhold.
Sagen viser, at en ejerskifteforsikring ikke dækker forhold, der allerede er korrekt beskrevet i tilstandsrapporten, og at det er købers ansvar at bevise, at en skade fandtes allerede ved overtagelsen, hvis der er gået lang tid, før den bliver anmeldt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af udbedring af løse klinker i fordelingsgang, multirum, køkkenalrum og to badeværelser. Klager oplyste, at der var tale om 219 klinker, hvilket svarede til ca. 2/3 af husets samlede klinker. Selskabet afviste dækning af klinkerne i badeværelserne, fordelingsgangen og køkkenalrummet. Klager anførte, at antallet af løse klinker var steget markant siden overtagelse af huset, og at de løse klinker i badeværelserne ikke var nævnt i tilstandsrapporten. Selskabet anførte, at de hultlydende klinker i badeværelserne alle lå uden for vådrumszonen, og at de ikke i sig selv udgjorde en skade. Selskabet anførte også, at klinkerne i fordelingsgangen og køkkenalrummet var korrekt anmærket med K1 i tilstandsrapporten. Selskabet anførte også, at det måtte tillægges betydning, at klager først anmeldte forholdene 4 år og 10 måneder efter overtagelsen, og at ændringer i klinkernes vedhæftning ikke var normalt. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved gulvklinkerne på de to badeværelser, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var skader på klinkegulvet i køkkenalrummet og fordelingsgangen, som gik udover, hvad der var anmærket i tilstandsrapporten med karakteren K1. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, GULVE, FLISER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.