Uenighed om udbedring af asbestforurenet tag under ejerskifteforsikring

Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring, hvor der var konstateret asbeststøv i tagrummet på en ejendom. Selskabet dækkede sanering, herunder fjernelse og udlægning af ny isolering, men klager mente, at der manglede tætningsbånd mellem eternitpladerne, og at der var en sundhedsrisiko ved løse asbestfibre. Under sagens behandling anerkendte selskabet at udskifte hele tagbelægningen inklusive rygningen, men ville afskrive omkostningerne i henhold til tagets alder og forventede levetid. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabets udbedringsmetode var utilstrækkelig, herunder at dækningstilsagnet omfattede en plasticafdækning, der skulle forhindre ny asbestforurening under arbejdet. Skulle der alligevel ske forurening, var det efter nævnets opfattelse et forhold mellem klager og håndværkeren. Nævnet fandt desuden, at tætningsbåndene var en del af tagbelægningen og derfor skulle afskrives efter samme princip som resten af taget, med henvisning til tidligere kendelser. Sagen viser, at forsikringsselskabers afskrivning af byggematerialer typisk følger standardiserede tabeller baseret på forventet levetid, og at ansvaret for udførelsen af det konkrete udbedringsarbejde som udgangspunkt ligger hos håndværkeren, ikke forsikringsselskabet.