Uenighed om præmieopkrævning for bilforsikring tegnet af forhandler

Sagen handlede om en klager, der blev opkrævet præmie for en ansvars- og kaskoforsikring i en periode, hvor hun mente, hun ikke havde tegnet forsikring i det pågældende selskab. Baggrunden var, at bilforhandleren havde bestilt forsikringen hos selskabet i forbindelse med registrering af hendes nye bil, uden at hun selv havde været i direkte kontakt med selskabet. Selskabet fastholdt kravet på præmie for hele perioden, mens klager mente, hun ikke skyldte noget, da hun havde forsikring et andet sted. Nævnet lagde til grund, at forsikringen faktisk var blevet oprettet gennem bilforhandleren, og at selskabet dermed havde været i risiko og var berettiget til præmie for en del af perioden. Men nævnet fandt samtidig, at selskabet ikke havde overholdt reglerne for opsigelse korrekt for hele perioden, og at retten til at opkræve præmie derfor sluttede tidligere end selskabet krævede. Klager fik derfor delvis medhold. Sagen viser, at man som forsikringstager kan blive bundet af en forsikring oprettet af tredjepart som en bilforhandler, selv uden direkte kontakt med selskabet, men at selskabet samtidig skal følge de formelle regler for opsigelse, herunder korrekte varslingsfrister, for at kunne opkræve præmie for hele den ønskede periode.