Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om præmietræk på livsforsikring trods præmiefritagelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98204Medhold til selskabet
Selskab
Norli Liv og Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
livsforsikring · præmiefritagelse · opsparing · gennemsnitspræmie

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der mente, at hendes selskab havde foretaget skjulte fradrag i hendes opsparing til betaling af forsikringsdækninger, selv om hun havde fået tilkendt præmiefritagelse på grund af invaliditet fra 2018. Hun krævede tilbagebetaling af beløbene og mente, at selskabet havde begået fejl i administrationen af hendes livsforsikring. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, hvordan forsikringen rent teknisk fungerede: klagers indbetalinger blev bogført som et positivt beløb i opsparingen, hvorefter selskabet løbende trak betalinger fra til dækning af de forsikringer, hun havde. Fordi forsikringen byggede på et gennemsnitspræmieprincip, blev udgifterne til dækningerne større end indbetalingerne mod slutningen af forsikringens løbetid, hvilket er en naturlig konsekvens af produktets opbygning og ikke en fejl. Nævnet fandt desuden, at selskabet reelt havde givet fuld præmiefritagelse, idet dette betyder, at kunden fritages for selv at indbetale præmie, mens forsikringen i øvrigt fortsætter uændret med samme dækninger og opsparing. Sagen viser, at kunder med præmiefritagelse bør være opmærksomme på, at opsparingens saldo stadig kan påvirkes af løbende omkostninger til dækninger, uden at dette nødvendigvis er udtryk for en fejl fra selskabets side.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over præmiebetaling på privat livsforsikring. Klager anførte, at der på opsparingsoversigterne fremgik, at selskabet fratrak et beløb til betaling for forsikringsdækninger, uanset at hun selv betalte præmie ind til selskabet, og uanset at hun fra 2018 havde fået tilkendt præmiefritagelse pga. invaliditet. Hun krævede tilbagebetaling af disse skjulte præmiebetalinger. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at selskabet havde begået fejl ved håndteringen af livsforsikringen. Nævnet lagde vægt på, at livsforsikringens virkemåde var sådan, at klagers præmieindbetalinger bogførtes som et positivt beløb i opsparingen, hvorefter selskabet løbende fratrak betalinger for forsikringsdækninger. Som følge af forsikringens gennemsnitspræmieprincip var betalingerne for forsikringsdækningerne større end indbetalingerne mod slutningen af forsikringens løbetid. Nævnet lagde også vægt på, at det måtte lægges til grund, at selskabet havde ydet fuld præmiefritagelse, idet præmiefritagelse måtte forstås således, at den forsikrede blev fritaget fra at indbetale præmie, og forsikringen fortsatte med samme dækninger og opsparing, som hvis forsikrede havde fortsat sin præmieindbetaling. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, PRÆMIE, PRÆMIEFRITAGELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne