Afslag på ejerskifteforsikring efter vandindtrængning gennem tag med kendt anmærkning
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- vandskade · tag · tilstandsrapport · afslag · forudbestående skade
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en klage over afslag på dækning under en ejerskifteforsikring efter vandindtrængning i en ejendom. Klageren overtog ejendommen i maj 2021 og anmeldte i december samme år en vandskade i form af en vandpyt på gulvet i overetagen, som stammede fra vand, der var trængt ind gennem loftet. Selskabet afviste at dække skaden med den begrundelse, at vandindtrængningen skyldtes et forhold, der allerede var beskrevet som en K3-anmærkning i tilstandsrapporten, nemlig utæthed ved taget omkring et ovenlysvindue eller en ovenlysskakt. Da forholdet var kendt og beskrevet forud for handlen, var det ikke omfattet af forsikringens dækning, som normalt dækker skjulte fejl og mangler, der ikke fremgår af tilstandsrapporten. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er for boligkøbere at gennemgå tilstandsrapporten grundigt inden overtagelsen, da forhold, der allerede er nævnt der, typisk ikke kan dækkes efterfølgende under ejerskifteforsikringen, selv hvis skaden viser sig først efter overtagelsen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom den 1/5 2021. Klager anmeldte den 3/12 2021, at der var en vandpyt på stuegulvet i overetagen, der kom fra vandgennemtrængning i loftet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at det måtte lægges til grund, at vandindtrængen skyldtes den K3-anmærkning i tilstandsrapporten vedrørende utæthed ved taget omkring ovenlysvinduet/ovenlysskakten. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, TAG, VANDINDTRÆNGEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.