Uenighed om dækning af udgifter til egen ingeniør ved revner i karnap

Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring, hvor klagerne havde opdaget revnedannelser i en karnap og krævede dækning. Selskabet afviste først kravet, hvorefter klagerne selv indhentede en ingeniørvurdering. Senere fik selskabet foretaget en undersøgelse med hultagning, der viste, at revnerne skyldtes tæret bærende jern. Selskabet anerkendte herefter at dække udskiftningen af jernet med et beløb på cirka 40.000 kroner, hvilket klagerne accepterede. Tvisten for nævnet drejede sig herefter alene om, hvorvidt selskabet også skulle dække klagernes udgifter til deres egen ingeniør, murer og repræsentant, som de havde brugt, inden selskabet selv fik afklaret skadesårsagen. Nævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække disse udgifter. Sagen viser, at et forsikringsselskab kan blive pålagt at dække den konkrete skadesudbedring, når skadesårsagen er afklaret, men at udgifter til egne sagkyndige, som en forsikringstager selv vælger at indhente, ikke nødvendigvis dækkes, selv om de senere viser sig at pege i samme retning som selskabets egen undersøgelse.