Afslag efter renovering fjernede bevis for rotteskade og gulvskade
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Beløb i tvisten
- 10.000 DKK
- Stikord
- skadedyr · rotter · bevis · isolering · dampspærre
Hvad sagen handlede om
Klager overtog en ejendom ultimo december 2021 og anmeldte kort tid efter, at han i forbindelse med udskiftning af gulv havde opdaget rotteekskrementer samt at isolering og dampspærre var gået til, og at gulvene i husets nedre del var fjernet. Selskabet tilbød en kontanterstatning på 10.000 kr. uden fradrag af selvrisiko, men klager ønskede fuld dækning. Selskabet erkendte, at det havde været beklageligt ikke straks at tilbyde en besigtigelse, men påpegede samtidig, at klager havde iværksat renovering kort efter anmeldelsen, hvilket stillede ham bevismæssigt dårligt i forhold til at godtgøre omfanget af rotteangrebet. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at sikre bevis for en skades omfang, før man iværksætter reparationer eller renovering. Hvis skaden fjernes eller ændres, inden selskabet har haft mulighed for at besigtige forholdene, kan det blive vanskeligt for forsikringstageren at dokumentere kravets størrelse, selv hvis selskabets sagsbehandling ikke har været optimal.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom den 30/12 2021. Den 5/1 2022 anmeldte han til selskabet, at han i forbindelse med udskiftning af gulv havde opdaget, at der var mange rotteekskrementer og at alt isolering og dampspær var gået til og at alle gulvene i den nedre del af huset var fjernet. Selskabet havde tilbudt en kontanterstatning på 10.000 kr. uden fradrag af selvrisiko. Selskabet anførte, at det var beklageligt at selskabet ikke havde tilbudt klager en besigtigelse af ejendommen med det samme, men at klager omvendt havde iværksat renovering kort efter anmeldelsen af forholdet og at dette stillede klager bevismæssigt dårligt i forhold til at godtgøre omfanget af rotteangrebet. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTE, GULVE, ISOLERING, BEVIS, DAMPSPÆRRE, SKADEDYR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …