Afvist dækning af afskallede vandskurede facader på ældre hus
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- skadebegrebet · facade · bevis · vedligeholdelse
Hvad sagen handlede om
Klageren havde overtaget et hus fra 1942 med vandskurede og malede facader, og cirka to og et halvt år efter overtagelsen opdagede han kraftige afskalninger i overfladebehandlingen flere steder på huset. En murer vurderede, at facaderne måtte sandblæses og genopbygges fra bunden, fordi den tidligere ejer havde lavet mange lokale og utilstrækkelige reparationer. Klageren anmeldte forholdet til sin ejerskifteforsikring, men fik afslag, og sagen endte i Ankenævnet for Forsikring, som gav selskabet medhold. Afgørende for nævnet var, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at de konstaterede afskalninger reelt udgjorde en skade i forsikringens forstand, altså en egentlig svigt eller fejl der går ud over almindelig løbende vedligeholdelse og slitage på en ældre bygningsdel. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk dækker skjulte skader og fejl på huset på overtagelsestidspunktet, men ikke nødvendigvis almindelig nedslidning eller ældre, ufuldstændige reparationer udført af tidligere ejere. For boligkøbere er det vigtigt at være opmærksom på, at overfladeskader på ældre bygningsdele kan være vanskelige at få dækket, medmindre det kan dokumenteres, at der er tale om en egentlig skade og ikke almindelig ælde eller slid.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for vandskurede facader. Klagers hus var opført i 1942 og fremstod med vandskuring og malerbehandling. Klager anmeldte 2½ år efter overtagelsen, at der var opstået stedvise, kraftige afskalninger i overfladebehandlingen, og at en murer havde udtalt, at det var nødvendigt at sandblæse huset og starte forfra, idet tidligere ejer havde foretaget en masse lokale og utilstrækkelige reparationer. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at det anmeldte forhold udgjorde en skade i forsikringens forstand. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, FACADE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.