Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist dækning af afskallede vandskurede facader på ældre hus

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97874Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
skadebegrebet · facade · bevis · vedligeholdelse

Hvad sagen handlede om

Klageren havde overtaget et hus fra 1942 med vandskurede og malede facader, og cirka to og et halvt år efter overtagelsen opdagede han kraftige afskalninger i overfladebehandlingen flere steder på huset. En murer vurderede, at facaderne måtte sandblæses og genopbygges fra bunden, fordi den tidligere ejer havde lavet mange lokale og utilstrækkelige reparationer. Klageren anmeldte forholdet til sin ejerskifteforsikring, men fik afslag, og sagen endte i Ankenævnet for Forsikring, som gav selskabet medhold. Afgørende for nævnet var, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at de konstaterede afskalninger reelt udgjorde en skade i forsikringens forstand, altså en egentlig svigt eller fejl der går ud over almindelig løbende vedligeholdelse og slitage på en ældre bygningsdel. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk dækker skjulte skader og fejl på huset på overtagelsestidspunktet, men ikke nødvendigvis almindelig nedslidning eller ældre, ufuldstændige reparationer udført af tidligere ejere. For boligkøbere er det vigtigt at være opmærksom på, at overfladeskader på ældre bygningsdele kan være vanskelige at få dækket, medmindre det kan dokumenteres, at der er tale om en egentlig skade og ikke almindelig ælde eller slid.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for vandskurede facader. Klagers hus var opført i 1942 og fremstod med vandskuring og malerbehandling. Klager anmeldte 2½ år efter overtagelsen, at der var opstået stedvise, kraftige afskalninger i overfladebehandlingen, og at en murer havde udtalt, at det var nødvendigt at sandblæse huset og starte forfra, idet tidligere ejer havde foretaget en masse lokale og utilstrækkelige reparationer. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at det anmeldte forhold udgjorde en skade i forsikringens forstand. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, FACADE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne