Afslag på dækning af utæt velux ovenlysvindue anmeldt sent
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- ovenlysvindue · skadebegreb · bevisbyrde · aldersbetinget slitage
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der fik afslag på dækning af udgifter til udskiftning af et utæt ovenlysvindue i sin ejerskifteforsikring. Klager overtog huset i 2018, men anmeldte først skaden i 2021, næsten fire år senere. Selskabets taksator fandt, at utætheden skyldtes en defekt inddækning omkring vinduet, som medførte at regnvand kunne trænge ind. Selskabet afviste dækning, fordi det mente, at der var tale om almindeligt slid som følge af vinduets alder, og fordi udbedringsomkostningerne var under den fastsatte selvrisiko. Selskabet pegede også på, at der ikke var fundet tegn på råd eller andre spor, som kunne indikere, at problemet havde eksisteret allerede ved overtagelsen. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager ikke havde godtgjort, at der på overtagelsestidspunktet forelå en skade eller nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand. Den lange periode fra overtagelse til anmeldelse talte imod, at problemet allerede eksisterede ved overtagelsen. Sagen viser, at det er klager, der skal bevise, at en skade forelå allerede ved overtagelsen af boligen, og at lang tid mellem overtagelse og anmeldelse kan gøre det vanskeligt at løfte denne bevisbyrde, særligt når skaden kan forklares med almindelig aldring af bygningsdele.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af udgifter til udskiftning af velux ovenlysvindue. Klager overtog ejendommen - som var opført i 1955 - den 1/1 2018. Hun anmeldte den 15/10 2021, at vinduet var utæt. Selskabets taksator besigtigede forholdet og konstaterede, at skaden skyldtes udvendig defekt top-inddækning, hvilket medførte, at regnvand kunne dryppe ind mellem vindueskarm og rammen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at skaden var til stede på overtagelsestidspunktet, idet forholdet først blev anmeldt ca. 4 år efter overtagelsen. Selskabet anførte, at forholdet omhandlede almindelig udløb af levetiden for vinduet, og at udbedringsomkostningen heraf var mindre end den i forsikringsbetingelserne fastsatte selvrisiko. Selskabet anførte også, at taksator ikke havde kunnet konstatere nogen former for rådskader eller lignende, der kunne indikere, at der var tale om en ældre skade. Nævnet fandt det ikke godtgjort, at der på tidspunktet for overtagelse af ejendommen var forhold ved vinduet, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at forholdet blev konstateret og anmeldt næsten 4 år efter klagers overtagelse af ejendommen, og at selskabets taksator havde fundet, at skadens skyldtes aldersbetinget slitage. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, VINDUER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …