Delvis medhold i dækning af udskiftning af kabelkasser og el-installationer

Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1943 fandt ulovlige elinstallationer under en renovering. Der var flere problemer: en gul/grøn beskyttelsesleder brugt som faseledning, kabelkanaler anvendt forkert, og skjult kraftinstallation. Klagers fagfolk vurderede udbedringsomkostningerne til over 128.000 kroner, mens selskabet kun ville dække omkring 28.000 kroner for det forhold, de anerkendte. Selskabet afviste dækning for den gule/grønne ledning, fordi dette stod på listen over ikke-dækningsberettigende skader i forsikringsbetingelserne. Nævnet gav selskabet ret på dette punkt. Men nævnet fandt, at klager havde gjort det sandsynligt, at der var tvivl om lovligheden af stofledningerne og om, hvordan reparationerne praktisk skulle udføres, hvilket kunne betyde markant højere udgifter end selskabets tilbud. Derfor bestemte nævnet, at selskabet skulle betale for en uvildig sagkyndig undersøgelse, som klager og selskab skulle indhente i fællesskab. Denne undersøgelse skulle klarlægge de tekniske og juridiske spørgsmål samt beskrive den nødvendige udbedring. Sagen viser, at forsikringsbetingelsernes undtagelseslister kan afskære dækning selv ved reelle fejl, men også at nævnet kan kræve yderligere undersøgelse, hvis der er begrundet tvivl om omfanget af en skade og de nødvendige udbedringer.