Afslag på ejerskifteforsikring: fugt, gulve og tag efter ombygning
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- fugt · tag · gulve · bevis · tilstandsrapport
Hvad sagen handlede om
En klager overtog et sommerhus og påbegyndte kort efter en ombygning. I den forbindelse anmeldte han flere forhold, herunder fugt i gulve, delvist gennemsavede spær over en sauna, mangelfuldt betonlag i et badeværelse, løse klinker og fugt i to badeværelser, manglende ventilation i tagkonstruktionen og fugt i en mur. Klager mente, at forholdene var mere omfattende end beskrevet i tilstandsrapporten. Selskabet afviste dækning, fordi klager ikke havde bevist, at forholdene udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade allerede på overtagelsestidspunktet. Ankenævnet var enig med selskabet og lagde blandt andet vægt på notater fra selskabets besigtigelseskonsulent og fra klagers egen bygherre. Nævnet bemærkede også, at klager først anmeldte forholdene cirka 4,5 måneder efter overtagelsen, og at det var efter, han var begyndt at ombygge huset, hvilket gjorde det sværere at fastslå tilstanden på overtagelsestidspunktet. Sagen illustrerer, at det ved ejerskifteforsikring er køberen, der skal bevise, at en skade eller risiko for skade faktisk var til stede ved overtagelsen. Hvis man som køber påbegynder ombygning eller renovering, før man har fået dokumenteret tilstanden, kan det blive vanskeligt senere at bevise, at eventuelle fejl og mangler allerede fandtes ved overtagelsen, og ikke er opstået eller blevet forstærket under arbejdet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af flere forhold. Den forsikrede ejendom var et sommerhus opført i 1976 med en tilbygning opført i 1991. Klager overtog ejendommen den 1/4 2021, og han påbegyndte efter overtagelsen en ombygning af sommerhuset, hvorefter han anmeldte flere forhold. Klager anførte blandt andet, at der var fugt i gulve og eftergivende gulve, at der var spær over sauna, som var delvist savet igennem, at der manglede tykkelse på betonlag i gulv i badeværelse i tilbygning, at der var løse klinker og fugt i badeværelse i tilbygning, at der var fugt under blandingsbatteri i det andet badeværelse i hovedbygningen, at der var manglende ventilation i tagkonstruktionen i hele huset og at der var fugt i mur mod nord. Klager anførte, at forholdene var væsentlige mere graverende og omfangsrige end beskrevet i tilstandsrapporten. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet 1/4 2021 var tale om dækningsberettigende skader i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at de anmeldte forhold på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på notat fra selskabets besigtigelseskonsulent og notater fra klagers bygherre. Nævnet lagde også vægt på, at klager havde anmeldt forholdene ca. 4,5 måned efter overtagelsesdagen, efter at han var påbegyndt en ombygning, og vægt på angivelser i tilstandsrapporten. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, GULVE, BEVIS, TAG, FUGT, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.