Afslag på dækning af ny vandskade fra fejlkonstrueret altan

Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager ønskede dækning for vandindtrængen gennem en altan. Selskabet havde tidligere anerkendt en skade og tilbudt at udbedre fugningen ved altanen samt følgeskader på et trægulv, men klager fik ikke udført udbedringen. Senere opstod yderligere vandskade, som klager mente skyldtes en fejlkonstrueret altan med for lav inddækningshøjde, og som ikke ville være undgået ved den tidligere tilbudte udbedring. Selskabet afviste dækning, da man mente den nye skade var en konsekvens af, at klager ikke havde fået udført den tidligere anerkendte udbedring. Klager fik heller ikke dækning under den udvidede ulovlighedsdækning, da denne kun gjaldt beboelsesrum, og altanen ikke blev anset som et sådant. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en ny, selvstændig skade ud over den allerede anerkendte, og at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets vurdering af reparationsomfanget eller afgrænsningen af ulovlighedsdækningen. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er som forsikringstager at få udbedret anerkendte skader hurtigt, da forsinkelse kan komplicere efterfølgende krav, og at det er klager, der har bevisbyrden for, at en ny skade er selvstændig og ikke blot en fortsættelse af en tidligere skade.