Afbestilling af rejse afvist: skade skete før forsikringen trådte i kraft
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- afbestilling · forsikringstiden · ikrafttræden · rådgivning
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om afslag på afbestillingsdækning i en rejseforsikring. Klager bestilte en rejse i november 2019 med afrejse i februar 2020 og fik tilbud på en rejse- og afbestillingsforsikring med ikrafttræden fra slutningen af oktober 2019. I forbindelse med tegningen valgte klager selv at udskyde forsikringens startdato til 1. januar 2020. Klagers rejseledsager brækkede fodleddet i december 2019, altså før forsikringen trådte i kraft, og klager afbestilte rejsen i januar 2020. Selskabet afviste dækning, fordi den hændelse, der begrundede afbestillingen, var indtruffet, før forsikringen var trådt i kraft. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at forsikringen først gjaldt fra 1. januar 2020, og at skaden, der førte til afbestillingen, var sket forinden. Klager havde heller ikke bevist, at selskabet havde givet tilsagn om dækning, eller at der var begået fejl i rådgivningen, som kunne give grundlag for erstatning. Sagen viser, hvor vigtigt det er at være opmærksom på forsikringens ikrafttrædelsesdato, særligt hvis man selv vælger at ændre denne dato ved tegningen, da en senere skade kun dækkes, hvis den udløsende hændelse sker efter dette tidspunkt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager bestilte den 5/11 2019 en rejse til udlandet med planlagt afrejse den 11/2 2020. Han fik den 8/11 2019 tilsendt tilbud på rejse- og afbestillingsforsikring gældende fra den 30/10 2019. I forbindelse med tegningen valgte klager at ændre forsikringens startdato til den 1/1 2020. Han accepterede herefter tilbuddet. Den 5/1 2020 afbestilte klager rejsen, idet hans rejseledsager havde brækket fodleddet den 5/12 2019. Selskabet afviste afbestillingsdækning under henvisning til, at klager ikke havde haft en gyldig afbestillingsforsikring, da skadeårsagen for afbestillingen indtrådte. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at forsikringen først trådte i kraft den 1/1 2020, og at den hændelse, der var årsag til afbestilling af rejsen, var sket i perioden, før dækning for afbestilling trådte i kraft. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde givet tilsagn om dækning. Nævnet fandt endvidere, at klager ikke havde bevist, at der havde været sådanne fejl eller mangler ved selskabets rådgivning og håndtering af kundeforholdet, at nævnet på erstatningsretligt grundlag kunne pålægge selskabet at udbetale erstatning til klager. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSTIDEN, RÅDGIVNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …