Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Beløb i tvisten
- 12.400 DKK
- Stikord
- tyveri · bagage · dokumentation · kontanter · erstatningsopgørelse
Hvad sagen handlede om
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse. Selve kufferten blev ikke stjålet. Selskabet Købstæderne dækkede tasken skønsmæssigt med 2.000 kroner, men afviste at dække yderligere for tasken og afviste helt at dække kontanterne. Klager ønskede sit fulde krav dækket. Selskabet anførte, at klager ikke havde dokumenteret sit ejerskab til tasken i form af kvittering, certifikat eller kontoudtog, og at der heller ikke var dokumentation for hævning af de påståede kontanter. Desuden dækkede forsikringen ikke kontanter uden for bygning. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold.
Sagen viser vigtigheden af at kunne dokumentere ejerskab og værdi af stjålne genstande ved en rejseforsikringssag, eksempelvis gennem kvitteringer eller andre bevismidler. Den viser også, at kontanter ofte har en begrænset eller ingen dækning under rejseforsikringer, især når de befinder sig uden for en bygning, og at det er klager, der bærer bevisbyrden for tabets omfang og eksistens.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse af tyveri fra bagage. Klager anmeldte den 19/1 2026, at han den 18/1 2026 havde fået stjålet en Prada-taske til 12.400 kr. og 525 euro i kontanter, som befandt sig i tasken, fra sin indcheckede bagage på en flyrejse fra udlandet til Danmark. Selve bagagen var ikke blevet stjålet. Selskabet dækkede tasken skønsmæssigt med 2.000 kr. Selskabet afviste at yde yderligere dækning for tasken og afviste at yde dækning for kontanter. Klager ønskede sit fulde krav dækket. Selskabet anførte, at klager ikke havde dokumenteret sit krav, for så vidt angik tasken, idet klager ikke havde fremlagt dokumentation for ejerskab i form af kvittering, certifikat, kontoudtog eller lignende. Selskabet anførte, at klager ikke havde fremlagt dokumentation for hævning af kontanter, og at forsikringen ikke dækkede kontanter uden for bygning. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afbrudt krydstogt efter akut tarmslyng hos ægtefælle med kræft
Sagen handlede om en klager, hvis ægtefælle blev akut indlagt under et krydstogt med diagnosen tarmslyng.