Manglende dokumentation kostede rejsende erstatning for stjålet taske og kontanter
En mand fik stjålet en Prada-taske og kontanter fra sin indcheckede bagage, men kunne ikke dokumentere sit krav fuldt ud. Ankenævnet gav selskabet Købstæderne medhold.

Denne artikel er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens baseret på kilden, der er angivet nedenfor. Tjek altid originalkilden.
En rejsende havde under en flyrejse fra udlandet til Danmark fået stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage. Selve kufferten var ikke blevet stjålet, men indholdet var forsvundet undervejs.
Selskabet Købstæderne dækkede tasken skønsmæssigt med 2.000 kroner, men afviste at dække det fulde beløb for tasken og afviste helt at dække de stjålne kontanter. Klager mente, at han burde have fuld erstatning for begge dele og klagede til Ankenævnet for Forsikring.
Selskabet begrundede sin afgørelse med, at klager ikke havde fremlagt dokumentation for ejerskab af tasken i form af kvittering, certifikat eller kontoudtog. Der var heller ingen dokumentation for, at klager faktisk havde hævet de påståede kontanter. Desuden gjorde selskabet gældende, at forsikringen ikke dækkede kontanter, der befandt sig uden for en bygning.
Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og gav Købstæderne medhold. Klager fik dermed ikke yderligere erstatning hverken for tasken eller for de stjålne kontanter.
Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er for rejsende at kunne dokumentere ejerskab og værdi af genstande, der medbringes på rejser, eksempelvis gennem kvitteringer. Den viser samtidig, at kontanter ofte har begrænset eller slet ingen dækning under en rejseforsikring, særligt når de opbevares uden for en bygning.
Kilder
- Ankenævnet for Forsikring sag 105510 – Rejse · 19. aug. 2026
Relevante afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring
Alle sager- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
TJM Forsikring
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.
Købstæderne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
Tryg Forsikring
Læs også
Manglende dokumentation afgørende i sag om erstatning for stjålet bil
En bilejer fik ikke medhold i, at erstatningen for en stjålet bil var for lav, fordi han ikke kunne dokumentere bilens stand og værdi.
Million-krav om byggeskade blev afvist af Ankenævnet for Forsikring
En tvist om erstatning for stabilitetsproblemer og revner i en ejendom endte med at blive afvist af nævnet, fordi sagen var for teknisk kompleks til skriftlig behandling.
Bådejer fik medhold i krav om ny mast efter uenighed om reparationsmetode
Et forsikringsselskab afviste først dækning af en revnet bådmast med henvisning til slid og ælde. Ankenævnet gav bådejeren medhold i krav om en helt ny masteprofil.
Maler-erstatning efter vandskade stoppet ved hjørnet af stuen
En husejer mente, at 10.000 kroner var for lidt til at male skaderne efter en vandskade ved skorstenen. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Afskrivning på stjålen kogeplade stod ved magt i sag mod Aros
En mand fik stjålet sin induktionskogeplade ved et indbrud og mente erstatningen var for lav. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Indboforsikring: Derfor taber de fleste klager efter tyveri
Vi har gennemgået 715 afgørelser om indboforsikring fra Ankenævnet for Forsikring. Se hvad der afgør sagerne om indbrud og tyveri, og hvordan du står stærkest.





