Maler-erstatning efter vandskade stoppet ved hjørnet af stuen

En ejer af en ejendom fra 1937 anmeldte i april 2024 en vandskade ved skorstenen i stuen, hvor der var opstået skjolder under filten. Dansk Boligforsikring dækkede reparationen af taget samt de indvendige følgeskader, herunder 10.000 kroner til malerarbejde i det berørte hjørne af stuen.

Klager mente, at beløbet var for lavt og fremlagde en faktura fra sin egen maler på et væsentligt højere beløb for at male hele vægfladen fra hjørne til hjørne. Uenigheden endte derfor i Ankenævnet for Forsikring, hvor tvisten alene drejede sig om størrelsen af erstatningen til malerarbejdet.

Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at de 10.000 kroner var utilstrækkelige til at udbedre de faktiske følgeskader. Nævnet lagde vægt på, at selskabets besigtigelseskonsulent havde vurderet, at spartling, filtning, maling og fugtning i det skaderamte hjørne kunne udføres for 7.000 til 10.000 kroner.

Der blev også lagt vægt på fotografier, der viste, at selve skaden var afgrænset til et hjørne af stuen. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale for maling af hele væggen, da forsikringsbetingelserne ikke dækkede rent kosmetiske forskelle mellem nymalede og ældre flader.

Afgørelsen viser, at erstatning for følgeskader efter en forsikringsskade som udgangspunkt afgrænses til det reelle skadesomfang, og at ønsket om et ensartet udseende på vægge og lofter ikke i sig selv giver ret til dækning, hvis det går ud over den egentlige skade.

Læs hele afgørelsen fra Ankenævnet for Forsikring.