Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
- Selskab
- GF Forsikring
- Stikord
- ødelagte rejsedøgn · rejseforsikring · 60-dages regel · erhvervsrejse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn. Selskabet afviste dækning, da klager samtidig havde tegnet en separat enkeltrejseforsikring hos et andet selskab, der dækkede perioden fra afrejsen og frem til flere måneder senere. Selskabet mente, at dette dokumenterede, at rejsen reelt var planlagt til at vare mere end 60 dage, hvilket betingelserne krævede for at kunne afvise dækning for lange rejser. Selskabet lagde desuden vægt på, at formålet med kurset kunne være at kvalificere sig til arbejde som skiinstruktør, hvilket kunne udelukke dækning for erhvervsrejser. Klager forklarede, at den ekstra forsikring blot var en sikkerhedsforanstaltning, hvis han besluttede sig for at blive i udlandet efter kurset, og at der ikke forelå nogen konkret jobaftale. Nævnet lagde dog afgørende vægt på varigheden af den sideløbende forsikring og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering af rejsens længde. Sagen viser, at det kan få betydning for en rejseforsikringssag, hvis man samtidig har tegnet andre forsikringer, der indirekte dokumenterer rejsens planlagte varighed. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på, hvordan supplerende forsikringer kan påvirke vurderingen af en skadesag, selv hvis de ikke er tegnet med henblik på den konkrete tvist.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af ødelagte rejsedøgn. Klager rejste med sin familie på skiferie den 8/11 2025. Frem til den 14/11 2025 var der tale om en privat rejse, hvorefter klager skulle deltage i et skiinstruktørkursus fra den 15/11 2025 til den 7/12 2025. Klager kom den 25/11 2025 til skade under kursusforløbet og måtte derfor rejse hjem den 30/11 2025. Selskabet anerkendte indledningsvis at yde kompensation for ødelagte rejsedøgn, idet selskabet på dette tidspunkt var af den opfattelse, at klager først skulle rejse hjem efter afslutningen af kurset den 7/12 2025. Under behandlingen af sagen konstaterede selskabet imidlertid, at klager havde tegnet en enkeltrejseforsikring i et andet selskab fra den 8/11 2025 til den 10/4 2026, hvorefter selskabet afviste at yde dækning. Selskabet afviste således at yde kompensation for ødelagte rejsedøgn. Klager ønskede kompensation for ødelagte rejsedøgn. Selskabet anførte, at forsikringen ikke dækkede kompensation for ødelagte rejsedøgn på rejser af mere end 60 dages varighed, at klager havde tegnet en enkeltrejseforsikring i et andet selskab fra den 8/11 2025 til den 10/4 2026, og at dette dokumenterede, at der var tale om en rejse af mere end 60 dages varighed. Selskabet anførte endvidere, at klagers deltagelse i et skiinstruktørkursus skete med henblik på at kvalificere sig til og eventuelt opnå efterfølgende beskæftigelse som skiinstruktør, og at forsikringen ikke dækkede erhvervsrejser eller rejser, hvor der blev søgt arbejde. Endelig anførte selskabet, at klager havde tegnet en rejseforsikring, som dækkede arbejde som skiinstruktør, og at klager tidligere havde deltaget i et lignende kursus med efterfølgende arbejde. Klager anførte, at det på afrejsetidspunktet ikke var besluttet, hvad der skulle ske efter kurset, at han ikke havde nogen aftale om efterfølgende arbejde, at enkeltrejseforsikringen var tegnet som en sikkerhed, hvis han efter kursets afslutning besluttede sig for at blive i udlandet, og at forsikringen kunne opsiges inden udløb mod tilbagebetaling af præmien for den ubrugte periode. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde fastslået rejsens varighed til mere end 60 dage. Nævnet lagde vægt på, at klager havde tegnet enkeltrejseforsikring fra november til april. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afbrudt krydstogt efter akut tarmslyng hos ægtefælle med kræft
Sagen handlede om en klager, hvis ægtefælle blev akut indlagt under et krydstogt med diagnosen tarmslyng.