Afslag på dækning af terrænregulering efter fugtskade i underetagen

Klager havde konstateret fugt i underetagen af sin bolig og anmeldte skaden til selskabet, som anerkendte, at der var tale om en dækningsberettiget skade. Selskabet afviste dog at betale for en terrænregulering, fordi udbedring efter selskabets opfattelse kunne ske ved etablering af et afvandingsdræn, hvilket var undtaget fra dækningen. Klager anførte, at taksator havde fastslået, at det var terrænforholdene, der forårsagede skaden, og at forsikringsbetingelserne dækkede udbedring af forhold på grunden, der skadede boligen. Klager gjorde gældende, at en drænrende langs huset ikke kunne etableres, fordi kommunen ikke tillod, at mere regnvand blev ledt til kloakken. Selskabet mente, at der fandtes andre løsninger end dræn til kloak. Ankenævnet lagde til grund, at der ikke kunne opnås tilladelse til en drænrende eller lignende installation, og fandt, at selskabet ikke havde bevist, at der fandtes en billigere lovlig alternativ løsning. Nævnet gav derfor klager medhold i, at selskabet skulle dække omkostningerne til at omlægge terrassen, så den hældte væk fra huset, op til forsikringens dækningsmaksimum. Sagen viser, at selskabet skal kunne påvise en realistisk og lovlig alternativ løsning, hvis det vil afvise en dyrere udbedringsmetode.