Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Bilforsikring annulleret efter urigtige oplysninger om skadeshistorik ved brand

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97586Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 6
Stikord
urigtige oplysninger · brand · tidligere skader · oplysningspligt · annullering

Hvad sagen handlede om

Klager fik sine bilforsikringer annulleret med tilbagevirkende kraft, efter at hun havde anmeldt en brandskade på sin bil. Selskabet mente, at hun ved oprettelsen af forsikringen havde givet urigtige oplysninger om sin skadeshistorik og om, at hun tidligere havde fået opsagt sin vejhjælp. Klager havde erklæret, at hun ikke havde haft mere end tre skader på tre år, og at hun ikke var blevet opsagt fra et tidligere selskab på grund af skader. Hun forklarede, at hun faktisk havde oplyst dette til den medarbejder, der hjalp hende med tilmeldingen, og at hendes telefonskærm var i stykker, så hun ikke kunne se, hvad hun skrev under på. Selskabets systemnotater viste dog, at der var registreret ingen skader i tre år som ny kunde. Nævnet fandt, at klager havde afgivet urigtige oplysninger, og at dette mindst kunne tilregnes hende som uagtsomt. Selskabet havde bevist, at man ikke ville have tegnet forsikringerne, hvis de korrekte oplysninger var givet, mens klager ikke kunne bevise, at hun faktisk havde oplyst sin skadeshistorik mundtligt, eller at der var sket fejlrådgivning. Selskabet fik derfor medhold i annulleringen og afvisningen af dækning. Sagen viser, hvor vigtigt det er at give korrekte oplysninger ved tegning af en forsikring, og at det kan være svært at bevise mundtlige aftaler efterfølgende.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over annullering af forsikringer og afvisning af dækning for brandskade på bil. Klager oprettede den 16/6 2020 forsikringer hos selskabet. Den 4/9 2021 anmeldte klager brandskade på sin bil. Selskabet annullerede klagers forsikringer og afviste at erstatte bilen under henvisning til, at klager havde afgivet urigtige oplysninger, idet hun ikke gjorde opmærksom på antallet af tidligere skader hos sit tidligere forsikringsselskab, og at hun havde fået opsagt sin vejhjælp. Klager havde angivet på samtykkeerklæringen, at hun ikke havde haft mere end 3 skader på en forsikring i de seneste 3 år, og at hun ikke var blevet opsagt fra et tidligere selskab på grund af skade inden for de sidste 3 år. Klager anførte, at hun både havde oplyst sin skadeshistorik og at hun havde mistet sin vejhjælp til den medarbejder, der hjalp hende med at tilmelde sig, at medarbejderen ikke havde sagt noget om, at hun ikke kunne blive kunde, og at skærmen på hendes telefon var i stykker, så hun ikke kunne se, hvad hun skrev under på, hvilket hun havde gjort medarbejderen opmærksom på. Selskabet anførte, at medarbejderen havde noteret i systemet, at "ingen skader i tre år - ny kunde", og at det var normal procedure, at selskabets rådgivere spurgte ind til bl.a. klagehistorik. Nævnet fandt, at klager i forbindelse med tegningen af forsikringen havde afgivet urigtige oplysninger, og at dette måtte tilregnes hende som mindst uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at selskabet i henhold til sine indtegningsregler ikke ville have tegnet forsikringerne, hvis de rigtige forhold omkring klagers tidligere skadehistorik og opsigelsen af vejhjælp var oplyst til selskabet ved tegningen af forsikringerne. Nævnet fandt heroverfor, at klager ikke havde bevist, at hun havde oplyst selskabets medarbejder om sin skadeshistorik i telefonsamtalen, eller at medarbejderen havde ydet fejlagtig eller mangelfuld rådgivning. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet med henvisning til forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1, havde ophævet forsikringerne med tilbagevirkende kraft og på den baggrund havde afvist at yde forsikringsdækning for den anmeldte brandskade. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

URIGTIGE OPLYSNINGER, BRAND, RÅDGIVNING, TIDLIGERE SKADER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne