Bilforsikring annulleret efter urigtige oplysninger om skadeshistorik ved brand
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 6
- Stikord
- urigtige oplysninger · brand · tidligere skader · oplysningspligt · annullering
Hvad sagen handlede om
Klager fik sine bilforsikringer annulleret med tilbagevirkende kraft, efter at hun havde anmeldt en brandskade på sin bil. Selskabet mente, at hun ved oprettelsen af forsikringen havde givet urigtige oplysninger om sin skadeshistorik og om, at hun tidligere havde fået opsagt sin vejhjælp. Klager havde erklæret, at hun ikke havde haft mere end tre skader på tre år, og at hun ikke var blevet opsagt fra et tidligere selskab på grund af skader. Hun forklarede, at hun faktisk havde oplyst dette til den medarbejder, der hjalp hende med tilmeldingen, og at hendes telefonskærm var i stykker, så hun ikke kunne se, hvad hun skrev under på. Selskabets systemnotater viste dog, at der var registreret ingen skader i tre år som ny kunde. Nævnet fandt, at klager havde afgivet urigtige oplysninger, og at dette mindst kunne tilregnes hende som uagtsomt. Selskabet havde bevist, at man ikke ville have tegnet forsikringerne, hvis de korrekte oplysninger var givet, mens klager ikke kunne bevise, at hun faktisk havde oplyst sin skadeshistorik mundtligt, eller at der var sket fejlrådgivning. Selskabet fik derfor medhold i annulleringen og afvisningen af dækning. Sagen viser, hvor vigtigt det er at give korrekte oplysninger ved tegning af en forsikring, og at det kan være svært at bevise mundtlige aftaler efterfølgende.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over annullering af forsikringer og afvisning af dækning for brandskade på bil. Klager oprettede den 16/6 2020 forsikringer hos selskabet. Den 4/9 2021 anmeldte klager brandskade på sin bil. Selskabet annullerede klagers forsikringer og afviste at erstatte bilen under henvisning til, at klager havde afgivet urigtige oplysninger, idet hun ikke gjorde opmærksom på antallet af tidligere skader hos sit tidligere forsikringsselskab, og at hun havde fået opsagt sin vejhjælp. Klager havde angivet på samtykkeerklæringen, at hun ikke havde haft mere end 3 skader på en forsikring i de seneste 3 år, og at hun ikke var blevet opsagt fra et tidligere selskab på grund af skade inden for de sidste 3 år. Klager anførte, at hun både havde oplyst sin skadeshistorik og at hun havde mistet sin vejhjælp til den medarbejder, der hjalp hende med at tilmelde sig, at medarbejderen ikke havde sagt noget om, at hun ikke kunne blive kunde, og at skærmen på hendes telefon var i stykker, så hun ikke kunne se, hvad hun skrev under på, hvilket hun havde gjort medarbejderen opmærksom på. Selskabet anførte, at medarbejderen havde noteret i systemet, at "ingen skader i tre år - ny kunde", og at det var normal procedure, at selskabets rådgivere spurgte ind til bl.a. klagehistorik. Nævnet fandt, at klager i forbindelse med tegningen af forsikringen havde afgivet urigtige oplysninger, og at dette måtte tilregnes hende som mindst uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at selskabet i henhold til sine indtegningsregler ikke ville have tegnet forsikringerne, hvis de rigtige forhold omkring klagers tidligere skadehistorik og opsigelsen af vejhjælp var oplyst til selskabet ved tegningen af forsikringerne. Nævnet fandt heroverfor, at klager ikke havde bevist, at hun havde oplyst selskabets medarbejder om sin skadeshistorik i telefonsamtalen, eller at medarbejderen havde ydet fejlagtig eller mangelfuld rådgivning. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet med henvisning til forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1, havde ophævet forsikringerne med tilbagevirkende kraft og på den baggrund havde afvist at yde forsikringsdækning for den anmeldte brandskade. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
URIGTIGE OPLYSNINGER, BRAND, RÅDGIVNING, TIDLIGERE SKADER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.