Strid om rådskader i trætterrasse er omfattet af bygningsbegrebet

Sagen handlede om en tvist om, hvorvidt en trætterrasse var omfattet af en ejerskifteforsikring. Klager havde anmeldt rådskader flere steder på ejendommens øvre terrasse, herunder i en bærende stolpe og i strøer. Selskabet anerkendte dækning af skaderne ved stolpen og svalegangen, men afviste dækning for rådskaderne i selve træterrassen mod vest, med den begrundelse, at denne ikke opfyldte bygningsbegrebet i forsikringsbetingelserne. Nævnets flertal var ikke enig i denne afgrænsning og fandt, at træterrassen udgjorde en del af bygningen og dermed var omfattet af forsikringens dækningsområde. Klager fik derfor medhold. Selskabet meddelte efterfølgende, at det ikke ønskede at være bundet af kendelsen, men oplyste samtidig, at sagen alligevel ville blive opfyldt og afregnet med kunden. Sagen illustrerer, at grænsen for, hvad der anses som en del af en bygning i forsikringsmæssig sammenhæng, kan være uklar, og at nævnet kan lægge en bredere fortolkning til grund end selskabet selv. Det viser også, at selskaber kan vælge ikke at anerkende en kendelses præcedensværdi, selv om de reelt følger resultatet i den konkrete sag.