Afslag på dækning af opdatering af el-anlæg efter udfasning af halogenpærer

En klager overtog i 2020 en ejendom med et ældre IHC-anlæg til styring af el-installationer. Efter overtagelsen fandt hun ud af, at de halogenspots, anlægget krævede, ville blive udfaset som følge af en EU-regulering, og at anlægget ikke var kompatibelt med LED-pærer. Hun krævede derfor dækning til ombygning af anlægget under henvisning til, at der var tale om manglende eller nedsat funktion af elinstallationen. Selskabet afviste kravet, og ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at forsikringsbetingelserne krævede et fysisk forhold ved skaden, og at forhold vedrørende bygningens lovlighed efter offentligretlige regler var udtrykkeligt undtaget. Da det pågældende forhold ikke var ulovligt hverken ved udførelsen eller ved anmeldelsen, og fordi den kommende udfasning af pærerne ikke i sig selv udgjorde en manglende eller nedsat funktion på afgørelsestidspunktet, fandt nævnet ikke grundlag for dækning. Sagen illustrerer, at en ejerskifteforsikring typisk kun dækker fysiske skader eller mangler, der allerede foreligger, og ikke fremtidige konsekvenser af lovændringer eller udfasning af komponenter, selv hvis det medfører behov for renovering senere.