Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Afslag på forlænget midlertidig pension og bidragsfritagelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97411Medhold til selskabet
Selskab
Lærernes Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 29, forældelsesloven § 3, forældelsesloven § 8
Stikord
hvilende medlemskab · midlertidig pension · bidragsfritagelse · forældelse · rådgivning

Hvad sagen handlede om

En kvinde klagede over, at hendes pensionsselskab kun havde udbetalt midlertidig pension for en begrænset periode og afviste at give hende bidragsfritagelse. Hendes arbejdsgiver stoppede med at indbetale til pensionsordningen i 2015, og hun blev sygemeldt i 2016. Hun søgte først om midlertidig pension i 2021, flere år efter sygemeldingen. Nævnet fastslog, at kravet var underlagt en treårig forældelsesfrist, hvilket betød, at hun kun kunne få ydelser for de sidste tre år forud for sin ansøgning. Nævnet lagde også vægt på, at hun i mellemtiden var overgået til ressourceforløbsydelse, hvilket efter forsikringsbetingelserne udelukkede udbetaling af midlertidig pension. Selskabets breve til klager om konsekvenserne af, at arbejdsgiverens indbetalinger stoppede, blev anset for fyldestgørende, og der var derfor ikke tale om mangelfuld rådgivning. Endelig fastslog nævnet, at ordningen ikke gav ret til bidragsfritagelse for et hvilende medlem, der modtog midlertidig pension. Sagen viser vigtigheden af at reagere hurtigt, når man mister sin pensionsdækning, da forældelsesregler kan begrænse, hvor langt tilbage man kan kræve ydelser udbetalt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for midlertidig pension udover den tilkendte periode samt afslag på bidragsfritagelse. Klager blev optaget i selskabets pensionsordning 1/9 2014. I november 2015 ophørte indbetalingen til klagers pension og selskabet sendte breve til hende 14/2 2016 og 31/10 2016. Klager havde været sygemeldt siden november 2016 og modtog sygedagpenge. Hun påbegyndte herefter et jobafklaringsforløb med udbetaling af ressourceforløbsydelse. Klager ansøgte selskabet om midlertidig pension den 12/2 2021. Selskabet havde ydet midlertidig pension fra 1/3 2018 til 31/3 2019 til klager som hvilende medlem. Klager krævede midlertidig pension fra sin sygemelding i 2016 samt bidragsfritagelse. Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at lade klager overgå til hvilende medlemskab den 30/11 2016. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om at yde midlertidig pension fra 1/3 2018 til 31/3 2019 til klager som hvilende medlem. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klagers krav var underlagt en 3-årig forældelse, jf. forsikringsaftalelovens § 29 og forældelseslovens § 3, stk. 1, og § 8, og at hun derfor alene havde ret til ydelser 3 år forud for anmeldelsen den 12/2 2021. Nævnet lagde videre vægt på, at klager overgik til ressourceforløbsydelser den 31/3 2019, og at det fulgte af forsikringsbetingelsernes § 20, stk. 5, at der ikke udbetaltes midlertidig pension, hvis medlemmet modtog ressourceforløbsydelse. Nævnet fandt også, at selskabet ikke havde ydet mangelfuld rådgivning i forbindelse med klagers overgang til hvilende medlemskab. Nævnet fandt, at selskabets breve af 14/2 2016 og af 31/10 2016 indeholdt fyldestgørende information om klagers valgmuligheder efter ophør af arbejdsgivers pensionsindbetalinger. Nævnet måtte lægge til grund, at pensionsordningen ikke gav ret til bidragsfritagelse, når man blev tilkendt midlertidig pension som hvilende medlem. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet afviste at yde bidragsfritagelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FRIPOLICE, FORÆLDELSE, RÅDGIVNING, INFORMATION, GOD SKIK, PENSIONSYDELSER, ERSTATNINGSANSVAR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne