Afslag på dækning af gennemtrængende maling på facade
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- kosmetisk skade · facade · malerarbejde · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klage over afslag på dækning for en facadeskade på en ældre murermestervilla fra 1919. Kort før overtagelsen var facaden blevet malet af sælger, men klager oplevede efterfølgende, at rød maling trak igennem den nye grå malingsflade. Klager mente, at dette skyldtes fejl i malerarbejdet, herunder at der ikke var brugt forsegler, og krævede derfor dækning under ejerskifteforsikringen. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at forholdet alene var af kosmetisk karakter og derfor ikke omfattet af forsikringens dækning. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk ikke dækker skader, der alene har æstetisk eller kosmetisk karakter, selv hvis de skyldes fejl i udført arbejde. For boligkøbere er det vigtigt at være opmærksom på, at denne type forsikring primært er tiltænkt at dække skjulte, byggetekniske fejl og mangler, og ikke overfladiske eller kosmetiske problemer, som ikke påvirker bygningens funktion eller værdi væsentligt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbedring af facade. Den forsikrede ejendom var en murermestervilla fra 1919. Klager anmeldte, at der trak rød maling ud igennem husets grå facade, som ellers var blevet malet af sælger kort inden overtagelse, og at dette skyldtes, at malerarbejdet var udført forkert uden forsegler. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at forholdet alene var af kosmetisk karakter. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, KOSMETISK SKADE, FACADE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.