Afslag på dækning af defekt indbygningstoilets store skyl

Sagen handlede om, hvorvidt en fejl på et toilets store skyl var dækket af ejerskifteforsikringen. Kort efter overtagelsen konstaterede klager, at den pal, der skulle holde det store skyl fast, var knækket, så det store skyl ikke fungerede normalt, men det var muligt at fremkalde et stort skyl ved at holde knappen til det lille skyl inde. Selskabet afviste dækning, fordi toilettets funktion ikke var væsentligt nedsat, mens klager mente, at det var en væsentlig forringelse, blandt andet fordi det krævede instruktion af gæster. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en væsentligt nedsat funktion, da toilettet fortsat kunne bruges og skylle ud, herunder frembringe et stort skyl på en alternativ måde. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring kun dækker fejl på vvs-installationer, når funktionen er væsentligt nedsat eller helt mangler, og at en upraktisk, men fortsat brugbar løsning ikke nødvendigvis opfylder dette krav, selv om det giver praktiske ulemper i dagligdagen.