Afslag på dækning af regnvandsledning tilsluttet forkert kloakbrønd

Klagen omhandlede afslag på dækning for et forhold ved regnvandsledningen under et hus opført i 1972. Ledningen var tilsluttet en kloakbrønd ved hushjørnet i stedet for den nærliggende regnvandsbrønd, hvilket klager mente burde dækkes under forsikringens udvidede dækning for ulovlige stik- og kloakledninger. Selskabet afviste, og nævnet gav selskabet medhold. Afgørende var forsikringsbetingelsernes præcise definitioner: en kloakledning omfattede kun ledninger, der bortledte gråt eller sort spildevand, mens en stikledning var defineret som forbindelsen mellem sidste brønd eller forgrening og den offentlige hovedledning. Det anmeldte forhold vedrørte regnvandsledningen før sidste brønd og dens tilslutning til brønden, og faldt derfor uden for begge definitioner. Sagen viser, hvor vigtigt det er at læse forsikringsbetingelsernes tekniske definitioner nøje, når man vurderer, om et konkret forhold er omfattet af en udvidet dækning. Selv om et forhold kan opfattes som en fejl eller mangel ved kloaksystemet i bred forstand, er det de præcise, tekniske afgrænsninger i betingelserne, der afgør, om der er dækning. For boligejere med ældre huse kan det derfor være relevant at få afklaret sådanne tekniske detaljer, før man forventer erstatning fra en ejerskifteforsikring.