Strid om erstatning for følgeskader og skimmelsvamp efter rørskade

Sagen handlede om en ejendom opført i 1970, hvor der havde været rørskader i køkkenet i både 2016 og 2019. Klager anmeldte flere forhold til Tryg Forsikring og krævede yderligere erstatning end den, selskabet havde udbetalt. Hun ønskede dækning for ulovlige afløbsinstallationer i badeværelset, for opfugtning af et betondæk i et naboværelse, og for skimmelsvamp opdaget i 2020, som hun mente skyldtes mangelfuldt udført tømrerarbejde efter en tidligere rørskade. Ankenævnet gav selskabet medhold på alle punkter. Nævnet fandt, at selskabet allerede havde dækket de ulovligheder, der fremgik af en rapport fra Teknologisk Institut, og at der ikke var yderligere krav. Klager kunne ikke bevise, at utætheder konstateret under udbedringsarbejdet var årsag til opfugtningen af betondækket. Hun kunne heller ikke bevise, at selskabet havde overtaget bygherreansvaret ved rørskaden i køkkenet, da hun selv havde rekvireret tømreren. Skimmelsvampen fra 2020 kunne derfor ikke lægges selskabet til last. Sagen viser, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere en klar årsagssammenhæng mellem en skade og en efterfølgende følgeskade, og at man som forsikringstager selv bærer ansvaret, hvis man selv vælger og hyrer håndværkere uden om selskabet.