Revne i betondæk og fjernede badeværelsesfliser gav afslag på dækning

Sagen drejede sig om en klager, der efter overtagelse af et rækkehus fra 1980 konstaterede en revne i betondækket under gulvtæpperne, som angiveligt fortsatte ind under badeværelsesfliserne. Selskabet afviste dækning, fordi klager ikke havde bevist, at revnen udgjorde en skade i ejerskifteforsikringens forstand. Klager fjernede efterfølgende gulvfliserne i badeværelset og mente, at selskabets besigtigelseskonsulent havde givet tilladelse til dette, hvilket skulle betyde, at selskabet også skulle dække genetableringen af badeværelset, herunder de vægfliser, der faldt ned under arbejdet. Selskabet bestred at have givet en sådan tilladelse og mente, at der var tale om svindrevner uden konstruktionsmæssig betydning, samt at fjernelsen af fliserne lignede en planlagt renovering. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var givet tilladelse til at fjerne fliserne, og at selskabet derfor ikke skulle dække genetableringen. Nævnet fandt desuden, at klager ikke havde bevist, at gulvkonstruktionen led af en skade eller nærliggende risiko for skade, der nedsatte bygningens værdi eller brugbarhed. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser vigtigheden af at kunne dokumentere aftaler med et forsikringsselskabs besigtigelseskonsulent, samt at bevisbyrden for en skade i forsikringsmæssig forstand ligger hos klager.