Afslag på dækning af afskalning på vandskuret gavl
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- facade · vandskuring · skjulte fejl · vedligeholdelse · skadebegrebet
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1961 fik afskalning på den vandskurede gavl og krævede dette dækket af ejerskifteforsikringen. Klager mente, at årsagen var defekte fuger, som havde ført til fugtophobning og frostsprængninger, og at dette var en skjult fejl, som ikke fremgik af tilstandsrapporten. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at afskalningen var kosmetisk og ikke påvirkede klimaskærmens funktion og holdbarhed. Ankenævnet var enig med selskabet og fandt, at forholdet ikke udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde vægt på, at vandskuringen først begyndte at skalle af 10-15 år efter den var udført, og at en køber ikke kan forvente, at facader er blevet optimalt vedligeholdt gennem årene. Malede, vandskurede facader anses for at have en latent vedligeholdelsesbyrde, som ejeren selv må bære. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer ikke dækker almindelig slitage og kosmetiske forhold på facader, selv hvis skaden viser sig kort efter overtagelsen. Køberen bør være opmærksom på, at ældre, behandlede facader kan kræve løbende vedligeholdelse, og at dette ikke nødvendigvis er en dækningsberettiget skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af afskalning på vandskuret gavl. Klagers ejendom var en murstensvilla opført i gule teglsten fra 1961. Facaden var blevet vandskuret ca. 10-15 år før klager overtog ejendommen. På overtagelsestidspunktet den 15/10 2020 var der ikke afskalning på ydermurene og det fremgik heller ikke af tilstandsrapporten. Ca. 2 måneder efter overtagelse begyndte vandskuringen at skalle af på ejendommens sydvendte gavl. Klager anførte, at vandskuringen var udført på defekte fuger, hvilket havde medført fugtophobning under vandskuringen og frostsprængninger, at det ikke havde fremgået af tilstandsrapporten og derfor var en skjult fejl. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om en skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet anførte, at forholdet udelukkende var kosmetisk og ikke påvirkede klimaskærmens funktion og holdbarhed, at vandskurede facader krævede løbende vedligeholdelse, og at forholdet ikke krævede vedligeholdelse i et omfang, der gik nævneværdigt ud over, hvad klager måtte forvente. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at det anmeldte forhold om defekte fuger ikke udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand på overtagelsestidspunktet. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at forholdet ikke havde betydning for klimaskærmens funktion og holdbarhed, at vandskuringen først begyndte at skalle af efter 10-15 år, at en køber ikke kunne forvente, at vedligehold af facader gennem årene var blevet foretaget optimalt, og at der efter nævnets opfattelse påhvilede malede, vandskurede facader som den pågældende en latent vedligeholdelsesbyrde. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, FACADE, MUR, FUGER, VEDLIGEHOLDELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.