Ejerskifteforsikring afviste dækning for sokkelrevner nævnt i tilstandsrapport
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- tilstandsrapport · sokkelrevner · skadebegrebet · kælder · fugt
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ældre ejendom opdagede to gennemgående revner i soklen og krævede dækning fra ejerskifteforsikringen til udbedring. Selskabet afviste med henvisning til, at forholdet allerede var beskrevet i tilstandsrapporten som stedvise sokkelrevner med karakteren K2. Klager mente revnerne var mere alvorlige end beskrevet, at der trængte fugt igennem, og at revnerne var skjulte af bevoksning og vægbeklædning. Ankenævnet vurderede, at klager ikke havde bevist, at der forelå skade eller nærliggende risiko for skade ud over det, der allerede fremgik af tilstandsrapporten. Nævnet lagde vægt på, at rapporten specifikt nævnte en af de anmeldte revner som eksempel, og at karakteren K2 gav klager mulighed for at vurdere forholdets betydning før køb. Da beskrivelsen i tilstandsrapporten ikke var misvisende eller klart forkert, var der ikke grundlag for at pålægge selskabet dækning. Sagen viser, at en tilstandsrapports anmærkninger har stor betydning for, hvad en ejerskifteforsikring dækker efterfølgende. Køberne bør derfor sætte sig grundigt ind i tilstandsrapportens anmærkninger og deres betydning før overtagelsen, da forhold der allerede er nævnt, som udgangspunkt ikke giver ret til efterfølgende erstatning, medmindre beskrivelsen viser sig at være klart fejlagtig.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for udbedring af sætningsskader i sokkel. Klager overtog den 15/5 2019 en ejendom fra 1956 med fuld kælder og sokkel/kældervæg i støbt beton. Han opdagede i forbindelse med dræn- og isoleringsarbejde rundt om huset 2 gennemgående sokkelrevner. Han udbedrede revnerne og krævede dækning af selskabet med henvisning til, at revnerne ikke kunne gå ind under tilstandsrapportens K2-anmærkning om stedvise sokkelrevner. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forholdet var nævnt i tilstandsrapporten. Klager anførte, at hele huset var knækket over i 2, at der trængte fugt gennem revnerne, at revnerne var skjult udvendigt bag bevoksning og indvendigt af vægbeklædning, og at revnerne ikke var i bero. Selskabet anførte, at der i tilstandsrapporten var nævnt stedvise sokkelrevner med K2-anmærkning, at det var ældre sætningsrevner, der ikke viste tegn på udvikling, at revnerne ikke havde betydning for kældervæggenes stabilitet eller bæreevne og at klager havde planlagt fugtsikring af de udvendige kældervægge. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved sokkel, kældervægge eller ydervægge, der udgjorde skade eller nærliggende risiko i ejerskifteforsikringens forstand, når der sås bort fra forhold nævnt i tilstandsrapporten. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at tilstandsrapporten beskrev stedvise revner i soklen med K2-anmærkning, og at den ene af de anmeldte revner var specifikt nævnt som et eksempel. Nævnet fandt videre, at klager på baggrund af oplysningerne i tilstandsrapporten om stedvise revner i soklen, herunder anvendelsen af karakteren "K2", havde haft mulighed for at tage forholdets karakter, omfang og betydning i betragtning. Nævnet fandt på denne baggrund, at tilstandsrapportens beskrivelse af revner i sokkel ikke var misvisende eller klart ufyldestgørende og dermed klart forkert. Nævnet havde herefter ikke grundlag for at pålægge selskabet af yde forsikringsdækning for udbedringen af de 2 sætningsskader. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, SKADEBEGREBET, EJERSKIFTE, KÆLDER, REVNER, FUGT, SOKKEL
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.