Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring afviste dækning af vvs og gasinstallation i kælder

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97003Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
ejerskifteforsikring · nærliggende risiko for skade · vvs · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede afslag på dækning under en udvidet ejerskifteforsikring for en ejerlejlighed i en ældre villa. Klager havde anmeldt flere forhold, herunder manglende vådrumsmembran og gulvafløb på badeværelset, samt problemer med gasinstallationen og rørføringen til vaskemaskinen i kælderen. Selskabet afviste at dække disse forhold, og Ankenævnet fandt efter en gennemgang af sagen, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der forelå ulovligheder, aktuelle skader eller en nærliggende risiko for skade på de anmeldte punkter. Da ejerskifteforsikringer typisk dækker skjulte fejl og mangler, der udgør en skade eller en nærliggende risiko herfor på overtagelsestidspunktet, er det afgørende, at klager kan dokumentere dette forhold. I denne sag fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at det ikke er tilstrækkeligt at pege på ældre eller uhensigtsmæssige installationer for at opnå dækning. Der skal fremlægges konkret dokumentation for, at forholdet reelt udgør en skade eller indebærer en nærliggende risiko for skade, før en ejerskifteforsikring kan komme i spil. Sagen er et eksempel på, hvor vigtigt det er at sikre sig tilstrækkelig teknisk dokumentation, når man anmelder skader under denne forsikringstype.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager havde i 2018 overtaget en ejerlejlighed i en villa opført i 1910. Han havde tegnet udvidet ejerskifteforsikring og anmeldte i 2020 forskellige ulovligheder ved husets installationer. Han klagede over selskabets afvisning af dækning for anmeldte forhold vedrørende gulvafløbet og manglende vådrumsmembran i badeværelset, gasinstallationen og rørføringen til vaskemaskine i kælderen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist ulovligheder, skader eller nærliggende risiko for skader og kunne ikke kritisere selskabets afvisning af dækning. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, VVS-INSTALLATIONER, ULOVLIG BYGNINGSINDRETNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne