Afslag på dækning af punkterede vinduer nævnt i tilstandsrapport
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- ejerskifteforsikring · tilstandsrapport · vinduer · anmeldelsesfrist · afvisning
Hvad sagen handlede om
Klager havde overtaget et ældre bindingsværkshus og ønskede dækning for flere forhold, herunder hul i tagvæg, skader på første sal, gulv beskadiget af rotter, punkterede vinduer og et skur på naboens grund. Selskabet gjorde gældende, at de fleste af kravene aldrig var blevet anmeldt til selskabet forud for klagesagen, og Ankenævnet valgte derfor at afvise at behandle disse krav i henhold til nævnets vedtægter, da forudgående anmeldelse er en forudsætning for nævnets behandling. Kun kravet om de punkterede vinduer blev behandlet realitetsmæssigt. Her havde selskabet afvist dækning, fordi vinduerne allerede var anmærket i tilstandsrapporten, og fordi klager havde fået udbedret vinduerne kort tid før anmeldelsen. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at der ud over de i tilstandsrapporten nævnte forhold forelå en skade eller nærliggende risiko for skade ved vinduerne, og selskabet fik medhold. Sagen viser vigtigheden af at anmelde skader til forsikringsselskabet, før man går videre med en klage til nævnet, samt at forhold, der allerede er beskrevet i tilstandsrapporten som en kendt svaghed, ikke automatisk giver ret til erstatning, medmindre der kan påvises en yderligere forværring eller skade ud over det forventelige.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, som blev opført i 1877 og renoveret i 2001, den 1/6 2018. Ejendommen var et bindingsværkshus. Klager ønskede dækning af udgifter til udbedring af hul i tagvæg, udbedring af K3 på ejendommens 1. sal, gulv under køkkenvask, som var blevet spist af rotter, reparation af punkterede vinduer og skur på naboens grund. Selskabet anførte overfor nævnet, at nævnet skulle afvise klagers krav med undtagelse af kravet vedrørende de punkterede vinduer, idet selskabet ikke havde modtaget skadesanmeldelse af forholdene. Selskabet afviste dækning af udgift til udbedring af vinduerne med henvisning til, at vinduerne var K2-anmærket i tilstandsrapporten, og at klager havde fået foretaget udbedring af forholdet ca. 3 måneder før skadesanmeldelsen. Nævnet måtte afvise at behandle klagers krav vedrørende skade i gulvet under køkkenvask, hul i tagvæg, K3-anmærket skade på 1. sal og skur på nabogrunden. Nævnet lagde vægt på, at forholdene ikke tidligere var blevet anmeldt til selskabet, og at nævnets behandling af kravene måtte afvises med henvisning til § 4, stk. 3, nr. 1 i nævnets vedtægter. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at der på tidspunktet for overtagelse af ejendommen var forhold ved vinduerne, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade, når der bortses fra oplysningerne i tilstandsrapporten. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, VINDUER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.