Afslag på dækning af asbest fundet i loftrum ved ejerskifte
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- asbest · tagkonstruktion · forurening · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om afvisning af dækning for asbest fundet i loftrummet i en ejendom fra 1930, som i 1970'erne havde fået nyt tag af eternitskifer med asbest. Klager overtog ejendommen i august 2019 og fik senere foretaget en prøvetagning, der viste spredte asbestforekomster og enkelte asbestsporer på gulvet i loftrummet, mens der ikke blev fundet asbest i selve beboelsen. Selskabets besigtigelseskonsulent konstaterede desuden, at der ikke var tegn på asbestslagger, gamle skiferstykker eller støvbunker i loftrummet, som i øvrigt var aflukket med en lem. Ankenævnet vurderede, at klager ikke havde bevist, at der forelå en skade i forsikringens forstand som følge af asbestforekomsten, og selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at blot tilstedeværelsen af asbestrester eller -spor ikke nødvendigvis udgør en dækningsberettiget skade under en ejerskifteforsikring. Det afgørende er, om der kan påvises en reel skade eller sundhedsrisiko, og bevisbyrden herfor ligger hos den forsikringstager, der gør kravet gældende. For boligkøbere illustrerer sagen, at ældre bygningsdele med asbest ikke automatisk udløser erstatning, medmindre der er dokumentation for en konkret skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for asbest i loftrum. Ejendommen var opført i 1930 og havde i 1970'erne fået ny tagbelægning af eternitskifer med asbest. Klager overtog ejendommen den 1/8 2019 og rekvirerede en prøvetagnings- og analyserapport af 3/2 2020, hvoraf det fremgik, at der var spredte asbestforekomster/få asbestsporer på gulve i loftrum. Der blev ikke fundet asbest i beboelsen. Selskabets besigtigelseskonsulent anførte, at der ikke sås asbestslagger, gamle skiferstykker eller støvbunker i loftrummet, som i øvrigt var aflukket med en lem. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på grund af asbest forelå en skade i forsikringens forstand. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, FORURENING, TAGKONSTRUKTION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …