Afslag på dækning af asbest fundet i loftrum ved ejerskifte
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- asbest · tagkonstruktion · forurening · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om afvisning af dækning for asbest fundet i loftrummet i en ejendom fra 1930, som i 1970'erne havde fået nyt tag af eternitskifer med asbest. Klager overtog ejendommen i august 2019 og fik senere foretaget en prøvetagning, der viste spredte asbestforekomster og enkelte asbestsporer på gulvet i loftrummet, mens der ikke blev fundet asbest i selve beboelsen. Selskabets besigtigelseskonsulent konstaterede desuden, at der ikke var tegn på asbestslagger, gamle skiferstykker eller støvbunker i loftrummet, som i øvrigt var aflukket med en lem. Ankenævnet vurderede, at klager ikke havde bevist, at der forelå en skade i forsikringens forstand som følge af asbestforekomsten, og selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at blot tilstedeværelsen af asbestrester eller -spor ikke nødvendigvis udgør en dækningsberettiget skade under en ejerskifteforsikring. Det afgørende er, om der kan påvises en reel skade eller sundhedsrisiko, og bevisbyrden herfor ligger hos den forsikringstager, der gør kravet gældende. For boligkøbere illustrerer sagen, at ældre bygningsdele med asbest ikke automatisk udløser erstatning, medmindre der er dokumentation for en konkret skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for asbest i loftrum. Ejendommen var opført i 1930 og havde i 1970'erne fået ny tagbelægning af eternitskifer med asbest. Klager overtog ejendommen den 1/8 2019 og rekvirerede en prøvetagnings- og analyserapport af 3/2 2020, hvoraf det fremgik, at der var spredte asbestforekomster/få asbestsporer på gulve i loftrum. Der blev ikke fundet asbest i beboelsen. Selskabets besigtigelseskonsulent anførte, at der ikke sås asbestslagger, gamle skiferstykker eller støvbunker i loftrummet, som i øvrigt var aflukket med en lem. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på grund af asbest forelå en skade i forsikringens forstand. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, FORURENING, TAGKONSTRUKTION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tagskade kendt fra tilstandsrapport før køb
Klager havde overtaget en ejendom fra 1973 og anmeldte senere en skade på taget, hvor manglende korrekt fald mod afløb skulle have forårsaget en større …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …