Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af hjemtransport og behandling grundet forudbestående lidelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96775Medhold til selskabet
Selskab
Privatsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
220.000 DKK
Stikord
forudbestående lidelse · dækningstilsagn · tilbagebetalingskrav · hjemtransport · oplysningspligt

Hvad sagen handlede om

En rejsende blev under en udlandsrejse indlagt akut med hævelse i underlivet, opereret og hjemtransporteret. Selskabet afviste at dække udgifterne med den begrundelse, at tilstanden skyldtes en forudbestående lidelse, som ikke havde været stabil i to måneder før afrejsen. Klager havde i det foregående år haft gentagne udbrud af hævelse og betændelse og var i et omfattende udredningsforløb, herunder en biopsi kort før afrejsen, som viste betændelse. Fordi disse oplysninger ikke var givet til selskabet, som i første omgang havde dækket udgifterne, krævede selskabet også ca. 220.000 kroner tilbagebetalt. Klager mente ikke, at biopsien havde sammenhæng med indlæggelsen, og hævdede desuden, at selskabet havde givet et bindende tilsagn om dækning samt ydet mangelfuld sagsbehandling og klagevejledning. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afslag eller kravet om tilbagebetaling, og fandt at der ikke var afgivet noget bindende dækningstilsagn. Nævnet fandt det kritisabelt, at klagevejledningen havde været utilstrækkelig, men det ændrede ikke resultatet. Sagen viser, hvor afgørende det er at oplyse fuldt ud om helbredsforhold før en rejse, da manglende oplysninger kan føre til både afslag og krav om tilbagebetaling.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af udgifter til behandling og hjemtransport under rejse. Klager rejste den 31/1 2020 på en rejse, og den 10/2 2020 blev han indlagt på et udenlandsk hospital grundet hævelse i underlivet. Han fik foretaget en operation og blev hjemtransporteret. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at indlæggelsen skyldtes en forudbestående lidelse, som ikke havde været stabil i 2 måneder inden afrejse. Selskabet anførte, at klager i 1 år inden afrejse havde haft hyppigt tilbagevendende udbrud af hævelse og betændelse i underlivet, hvorfor han havde været i et omfattende udredningsforløb. Selskabet anførte også, at klager kort inden afrejse havde fået foretaget en biopsi i underlivet, som havde vist betændelse. Selskabet fremsatte derudover et tilbagebetalingskrav på ca. 220.000 kr. for afholdte udgifter, idet klager havde undladt at oplyse om biopsien og de forudbestående gener, hvorfor selskabet indledningsvis havde dækket klagers udgifter. Klager anførte, at der ikke var årsagssammenhæng mellem biopsien og indlæggelsen i udlandet, at han ikke havde tilbageholdt oplysninger, at selskabet havde afgivet et dækningstilsagn, at selskabets sagsbehandling havde medvirket til, at han var blevet fejlbehandlet i udlandet, og at selskabet havde ydet utilstrækkelig klagevejledning, hvorfor han havde været nødsaget til at kontakte en advokat. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at kræve afholdte udgifter tilbagebetalt, og at selskabet ikke havde afgivet et bindende dækningstilsagn. Nævnet fandt også, at det var kritisabelt, at selskabet ikke havde ydet tilstrækkelig klagevejledning, men at dette ikke kunne føre til andet resultat, og at selskabets sagsbehandling i øvrigt ikke kunne kritiseres. Nævnet fandt endeligt, at klager ikke var berettiget til udgifter til advokatbistand. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DÆKNINGSTILSAGN, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, REJSEFORSIKRING, CONDICTIO INDEBITI, ADVOKAT, SAGSBEHANDLING, HJEMTRANSPORT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne