Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetab efter sygemelding med mavesmerter

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96550Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · præmiefritagelse · arbejdsprøvning · generel erhvervsevne · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Klager, en mand i 30erne, søgte erstatning for tab af erhvervsevne og præmiefritagelse efter langvarig sygemelding med mavesmerter, rygsmerter og snurren i benene. Han havde perioder med delvis raskmelding og barsel, men blev igen fuldt sygemeldt i 2018 og mistede sin løn i 2019. En neurolog vurderede senere, at symptomerne skyldtes en funktionel lidelse. Selskabet ydede midlertidig dækning i en periode, men overgik derefter til at vurdere klagers generelle erhvervsevne på det brede arbejdsmarked og fandt, at den ikke var nedsat med mindst halvdelen. Klager mente, at overgangen var sket for tidligt, og at lønnen til brug for beregningen burde opreguleres. Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at skifte til en vurdering af den generelle erhvervsevne på det angivne tidspunkt, og at klager ikke havde bevist, at hans erhvervsevne var nedsat i det omfang, forsikringen krævede. Sagen viser, at forsikringsselskaber typisk kan overgå fra en midlertidig til en generel erhvervsevnevurdering efter en vis periode, og at det er forsikringstageren, der skal dokumentere en tilstrækkelig nedsættelse af arbejdsevnen for at opnå erstatning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på erhvervsevnetabsdækning og præmiefritagelse. Klager, som var i sine 30ere, blev i 2017 sygemeldt pga. ondt i maven, ondt i solar plexus, snurren i benene og rygsmerter. Den 1/6 2017 blev han fuldt sygemeldt og han var efterfølgende deltidssygemeldt og arbejdede 15 timer i en kortere periode i 2017. Han blev derefter raskmeldt og havde barselsorlov frem til 1/5 2018. Fra 24/9 2018 var han fuldt sygemeldt igen. Han havde lønophør den 30/4 2019. I slutningen af 2019 blev det af neurolog vurderet, at symptomerne skyldtes en funktionel lidelse. Fra 1/9 2020 til 4/11 2020 var han i kommunal praktik i sit tidligere erhverv med 2x3 timer om ugen. Praktikken blev afbrudt som følge af Covid-19. Selskabet havde ydet midlertidig dækning fra 1/5 2019 til 31/5 2020, hvor selskabet overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, som selskabet vurderede ikke var nedsat med mindst halvdelen. Klager anførte blandt andet, at forsikringsvilkårene ikke sondrede mellem midlertidig og generel erhvervsevne, og at vurderingen af erhvervsevnen skulle foretages ud fra en helhedsvurdering af hans helbredstilstand, uddannelse og tidligere beskæftigelse. Han anførte, at selskabet ikke havde været berettiget til at overgå til en vurdering af den generelle erhvervsevne den 1/6 2020, da han fra juni 2020 havde været fuldt uarbejdsdygtig indenfor ethvert erhverv og ikke havde formået at genoptage arbejdet på mindst halv tid med de rette skånehensyn. Han anførte desuden, at den dækningsberettigende løn var beregnet i juli 2018, og at lønnen skulle opreguleres til 2019/2020-niveau. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til den 1/6 2020 at vurdere klagers erhvervsevne i forhold til det brede arbejdsmarked. Nævnet fandt også, at klager ikke havde bevist, at hans erhvervsevne var nedsat i dækningsberettigende grad. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, ARBEJDSPRØVNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne