Afvist tilbagebetaling af præmie efter forsikringens udløb
- Selskab
- Danica Pension
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 16
- Stikord
- erhvervsevnetab · præmiebetaling · karensperiode · tilbagebetaling · forsikringstid
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afvisning af tilbagebetaling af præmie for en erhvervsevnetabsforsikring. Klager havde en forsikring med kvartårlig præmiebetaling og et aftalt udløb. Han betalte præmie for en periode, men blev senere opmærksom på, at forsikringens karensperiode på seks måneder betød, at han ikke længere kunne opnå dækning inden forsikringens udløb. Selskabet valgte som en kulanceordning at tilbagebetale præmien for den sidste måned og frafaldt opkrævning for den efterfølgende periode, men afviste at tilbagebetale præmie for de forudgående måneder. Ankenævnet kunne ikke pålægge selskabet at tilbagebetale mere. Nævnet lagde vægt på, at det fremgik af forsikringsaftalen, at der skulle betales præmie helt frem til det aftalte udløb, hvor også muligheden for dækning, med respekt for karensperioden, ophørte. Der var ikke indtruffet nogen begivenhed, der kunne anses for at bringe forsikringsaftalen til ophør før tid og dermed give klager et krav på tilbagebetaling. Sagen viser, at forbrugere med erhvervsevnetabsforsikringer bør være opmærksomme på, at karensperioder kan betyde, at man i praksis betaler for en dækning, der reelt ikke længere kan udløses, uden at dette i sig selv giver ret til tilbagebetaling af tidligere betalt præmie.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af tilbagebetaling af præmie. Klager havde erhvervsevnetabsforsikring med kvartårlig præmiebetaling og aftalt udløb den 1/4 2021. Pr. 1/10 2020 betalte han præmie for oktober-december 2020. I november 2020 blev han opmærksom på, at han pga. forsikringens 6 måneders karensperiode ikke længere kunne opnå dækning. Selskabet tilbagebetalte - pr. kulance - præmie for december 2020 og frafaldt at opkræve præmie pr. 1/1 2021. Nævnet kunne ikke pålægge selskabet at tilbagebetale præmie for oktober-november 2020. Nævnet lagde vægt på, at det i forsikringsaftalen var forudsat, at der skulle betales præmie til den 1/4 2021, hvor også muligheden for dækning - med respekt for karensperioden - udløb. Der var ikke indtruffet en begivenhed, som kunne føre til, at aftalen måtte anses for ophørt, jf. FAL xxxPARAGRAPHxxx 16, stk. 2, og som kunne give klager et krav på tilbagebetaling af præmie. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, FORSIKRINGSTIDEN, PRÆMIETILBAGEBETALING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.